實話說，如果不是陪我爸媽看電視我百分百不會看這部劇，也确實是沒想到自己會看上頭...

首先上頭的是對于整個時代的描寫。我對五代十國的印象隻剩下上學時候老師提過一嘴“吃人亂世”，當時以為是比喻，沒想到是白描，開篇暴擊，交不上糧就交人，拿人當糧，我甚至為了嚴謹去查了一下，《資治通鑒》後梁紀二，“劉守光圍滄州，久不下。執劉守文至城下示之，猶固守。城中食盡，民食堇泥，軍士食人，驢馬相噉鬃尾。呂兖選男女羸弱者，飼以曲面而烹之，以給軍食，謂之宰殺務”。但如果隻是獵奇的話還是留不住我（畢竟開頭這段的尺度給我看得有點雞皮疙瘩麻麻），留住我的是整個劇講故事的方式，它能夠給我帶進劇裡。中原城頭頻換大王旗，并因此帶來巨大的補給缺口，所以關聯到吳越繳歲貢以求自保、牽連出錢家幾個孩子、文臣武将之間的沖突，一個非常不恰當但很容易代入的比喻，像一個引導型戀人一樣慢慢地帶着我看到故事的中心。

...

最最最讓我意外的是，雖然它台詞半文半白，但并沒有我想的那樣影響觀劇體驗，聯系上下文基本能夠理解個七七八八， 理解不了的信息點比如官職啥的，不妨礙看劇。所以之前說啥難懂啊， 門檻啊，我确實是沒咋感受到，我爸媽也沒太感受得到，可能這就是血脈的力量？他倆還猛誇這台詞有古韻，有古裝劇的味道，就這個距離感我個人覺得蠻好哎。

然後還有就是俞大娘子寫得很好，我不知道後面戲份多不多，但她那句“截斷錢塘江”，賊飒！其實也不局限在俞大娘子，出場的女性都還挺印象深刻的，這個也算是意料之外吧。還有其他一些小角色都寫得很好，何承訓後面打掃城門口戴恽被圍殺後的現場，坦誠自己的心路曆程那段也能察覺到這個角色更複雜的一面，想上位的野心，與淺淺的自嘲，曆史群像感是有的。

總而言之，我個人，确實因為這部劇有get到曆史劇的魅力。