我不想說劇情辦案細節的幼稚之處，也不想找劇情中存在的諸多bug，我想說，這部國産劇是可愛而親切的！
1.于雕塑之下的善與惡之論
...雕塑的凝視，它看似都朝着不同的方向，但卻有着高度的統一視角，将其視為聖母，她則為善與惡的明确界限。
肖鶴雲在循環裡被迫殺了人，但殺人的印記不會随循環而清空。這到底是為了終止惡而必須采取的善舉，還是阻止惡時自我也同樣跌入惡的深淵？
...鏡頭從人物對話再次拉到矗立的純白雕像，留下這個發人深省、沒有答案的答案。
...2.國産審核機制之思
...曆年，國産劇審核各種笑話不談自知。有人堅守，有人迎合，有人退之而求其次。
...不可置否，外國的文藝創作環境更加開放透明。但《開端》向我們展示了：在國内環境中怎樣帶着鐐铐跳舞。如果這藩籬現在無法解除，已為事實，中國影像該走向何方？《開端》或許提供了可行的方案。桎梏可以慢慢破除，而諸如此類劇的出現才有一絲絲可能重構審核的大牆，形成文藝創作的良性生态環境。即使此類無限流套路已被西方影視玩爛，中國影視依然有其賦予本土特色的獨特能力。
3.不必強求的共情能力
在執法過程中，警察常做的事情就是設身處地的為他人着想，最常說的規勸的話語是“我能理解”。而片中再次發出反問，人間的悲歡真的能相通嗎？理解有時會成為一種對當事人心境的變相“折磨”嗎？
......這幾個發問與質疑，絕對有令人震驚的力量。“連我自己都不理解”“那些人他們懂什麼”。
......4. 大團圓結局
中國人喜歡大團圓沒什麼不好！你開心我開心大家一起笑眯眯，但是團圓得團的好，硬搞團圓反而是破壞氛圍，而這次《開端》做的很好。
從一車人的漠視到一起幫忙，齊心協力，看似循環裡的他們沒記憶，卻在被李詩情和肖鶴雲一點點激發善意。臨危不亂的刑警支隊，有難必幫，甯可幫錯也要幫的工作态度才讓一切有了轉機。
對貓毛過敏可以養無毛貓，香甜的西瓜辦公室沒人不愛，騎上外賣車供女兒讀書……這一切一切的都源于中國人骨子裡踏實而善良的本性，這種溫情而不别扭的大團圓誰會不愛？
...5.本土化創新嘗試
如果從爆炸案本身，可以看作是對每位受害者本身故事的探讨，這符合正午陽光的溫情路線。如果從爽劇出發，這部劇又絕對夠上瘾，一環接一環，松弛有度，并不比《鱿魚遊戲》差。夾雜刑偵元素，作為無限流題材出現在中國影視市場，實為創新，值得鼓勵。
6.鼓勵之餘
演員演技及美學構圖、配樂方面可有所精進。對于循環的拍攝手法過于單一，鏡頭語言雖然易懂，但是卻免不了些許枯燥。對單一事件的多次叙述可以更加靈活的開展，這時多種鏡頭的使用也顯得尤為關鍵。
雖能反映現象，但過于生疏直白，不加修飾。網絡暴力、性侵，及對人性深處的博弈可更入骨和大膽些。在一次循環中的現象反映問題自不用說，但大部分直白或者前行升華的段落着實令人“驚歎”。這是好的開端，但亟需後續的潤色。
...最後，完結撒花????！
補充：
于我而言，為何大團圓結局不突兀？
（本人未看過原著，僅為個人想法。）
1.情節需要。如果把李詩情看為這個循環的主導者，那麼結束循環的關鍵就是“解決45路公交的始末”。李詩情之所以次次陷入循環，是因為一直沒有找到準确症結，抽絲剝繭，最終完成循環内部該完成的事情而進入正常生活。李詩情從某種方面就像被突然賦予某種使命“超級英雄”。
2.主題需要。與其說我喜歡這個大團圓結局，倒不如說我喜歡每個人物都完成了屬于自己的“救贖”。王興德和陶映紅需要的是一個真實的關于女兒的答案，劉瑤需要一個創口說出心中積攢的“秘密”。這社會也需要救贖，給鍵盤俠以耳光，給性侵者以懲罰，給無辜者以清白，給良知者以嘉獎。
ps：最後最後，其實我在看第一集片頭設計，以及其中一些配樂，一下子就想到之前看過的一部國産網劇《瘋人院》。（強烈安利）
...
結果一看，老算真的是《開端》其中一位導演，驚喜，欣賞，并且期待老算更多作品！
