魔鬼的測驗并不鮮有，大師與瑪格麗特當中，即使如此，他的确沒有設下陷阱，隻是搭起舞台，讓人們自己粉墨登場，代表人類在新世紀中評判是非，解決紛争的新思想，法，究竟如何評判所謂的正義與居高臨下的同情？究竟如何區分崇高的理念同人們的欲望？
第一個問題，法治與人治，其實在電影中，男主已經有足夠的能力将一場判決結果掌握在自己手中，所謂的法治變成了人治，所謂司法判決變成了對個人人性的探究，李狗嗨，多多少少在回避這個問題，每一次對于真相的探尋後都會有奇妙的巧合出現，畫上完美的價值觀的句号。但在面對電影中的猥亵案和殺人案，最終不公的判決結果的原因是在于男主的人性，還是在于司法系統的缺失，導緻了法治的無力
第二個問題，欲望，電影中男主急劇一次次的拒絕了魔鬼的邀請，但同樣編造了一個又一個的借口，屈服于虛榮而邁向深淵，在又一次的輪回中，他隻是做對了一件自己認為正确的事情，而再一次被欲望牽着鼻子走，欲望是那個究極的矛盾點嗎？如果沒有欲望的存在，我們人類又是什麼？很有意思，電影中的表達，上帝，制定了一套與人類本能相悖的規則????
第三個問題，魔鬼本身更像一個笑話，他看起來無所不能，但卻用無所不能的手段去尋求開始書寫自己的聖經，去對抗FREE WILL.作為最後一個"人道主義者"，他從不評判欲望，隻是旁觀。矛盾點轉移到魔鬼與自由意志上，而非現實生活中的自由意志與人性，有使得電影所蘊含的意義飄渺，難以get。
剛看完，屬實震撼，但在經曆沉痛的思考後，又迷茫了
