金基德熱衷于暴力美學，關注邊緣人，關注女性。

但是他性侵呀。

但是他性侵呀。

但是他性侵呀。

他是真的很關注女性，嗜好拍“性”、“暴力”、“裸體”。

這就意味着，所謂的性與暴力，對象是對女性，施暴者是男性。無論在電影還是現實中，這都無疑是對女性的壓迫。

你根本無法為金基德做任何辯護，因為性和暴力，從來都不是為女性服務的，而是男性欺壓女性慣用的伎倆。

難道你能解讀為本片是“金基德對男性的警醒，警告男性不要對女性施展暴力”嗎？

絕不可以，因為片中的男性角色，沒有受到任何懲罰，甚至最終共同擁有了一位年輕貌美的女性。

這是在告訴男性觀衆一個很恐怖的觀點：男性家暴是有合理性的，即便是一個發傳單的社會邊緣男人，也可以占有一個被家暴的女人。這樣，一女就可以共侍二夫了。

至于說導演關注女性？荒謬。

他拍的電影，并不是出于對女性的悲憫，而是愛而不得産生恨意的厭女情結。

金基德就是個屌絲，從小被軍人父親pua，過苦日子，接觸不到女性，長大了被女性瞧不起。

于是就在作品裡報複女性，很簡單的道理，男觀衆不懂，女觀衆也不懂嗎？

你沒有被家暴過？沒有被性騷擾過？

在電影裡欺負女性，在現實中更可能做出類似的舉動。

還好他死了，電影行業少了一個罪犯。

别說導演私德不要和作品混為一談，我告訴你，就一定要混為一談！因為他有了這樣的私德，才會拍出這樣的作品。藝術創作明明是展示藝術家真實内心的渠道，現在你要跟我扯什麼作品和心靈要分開？可笑！