8.45/10
超出預期得精彩,而且是循序漸進的、不斷反轉的,很久沒有這麼強沖擊力的片子了。
本身對動作片和喜劇就比較抵觸,開始視聽語言也很不适應,感官刺激和音樂的引導渲染性極強,剪輯節奏快,後面信息量又慢慢加上來略有一絲燒腦。本來就臉盲,再加上變換造型更容易雲裡霧裡。一直想吐槽情節過分戲劇化了,沖突誇大,情節巧合,動作特效失真,由因果線主導,作者的安排意味過強,很不符合口味。
不過,很快我對本片的印象就發生了多次轉變,從喜劇動作片到執意求索的故事再到犯罪懸疑片。本來以為隻是布努埃爾那種荒謬的因果鍊條,結果是充滿陰謀和設計的故事。
度過前期鋪墊後,節奏緊張,無尿點,反轉再反轉,伏筆拆了又來、來了又拆。拉西米是什麼,三個人是誰,兩個男人什麼關系?
案底一點點揭開面紗,謎局在人物間逐漸暴露,而非在法庭上裁判。
編劇的确很有心意,完成度也比較高:倒叙、插叙、雙線、環形叙事。
環形叙事更有宿命感,因果報應又彰顯道德裁判的必然性。結尾想起了小學聽過的韋固和月下老人的故事。
每個人都真實立體鮮活,女性人物也不落窠臼,打破了受害者羞恥。本來心疼小女孩,随即敬佩起來。
不是簡單的恩仇相報,而是兩對父女的之間張力。
雖然還沒有複盤,但有些設置未免有點多餘浮誇,如用蛇取代兇犯,大胖子的線是否必要?節奏的把控或許可以更好。
對于懸疑片而言,能真正引起人的恐懼的永遠是人性惡,他人的惡以及返照自己身上的惡。一部懸疑電影的力量如果在結尾就消失殆盡,那未免故弄玄虛,如果僅是像記憶碎片那樣玩弄形式則又顯得輕浮造作。本片在編排上巧妙值得分析,同時又能留下情感的震懾,實在是難得。
即便是設計感爆棚的動作爽片,依舊感動,瑕不掩瑜,破例打五星。
《因果報應》觀感
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
簡評與随想
苔絲評分:B-,6.5再次認可波蘭斯基作為類型片巧匠的技藝,可由于種種原因,我已經難以帶入這樣慢節奏的、長跨度(無論是銀幕時間還是情節時間)、古典化的叙事中——直到最後半個小時才有所感觸。(從場内稀少的觀衆來看,這也是普遍情況)我無 ...
個人劄記
評分:B,7+,三星半就觀感而言實在平淡,抱着驚悚片的預期而來,卻隻有一處真正的“驚悚場景”。極其簡單的故事情節,被形式手法無限地延遲,吊足了胃口,隻盼着影片最終能揭曉一個《橡皮頭》中的“怪嬰”。本片的确和《橡皮頭》可以形成對照,兩 ...
水的意象、女性的處境
評分:B-,7很有想法的嘗試,但完成度欠佳,沒有深化到極緻。開場醫生與母女二人交談,女兒被要求描述母親的形象,接着提到女兒正在進食(顯然是因為進食障礙),這一幕瞬間刺痛了我,激起心底的創傷記憶-我就是那個不讓人省心的孩子。片中圍繞耐 ...
泰倫斯馬力克《天堂之日》——大火與失效的風景
評分:C,6看完前兩部作品,發覺我嚴重高估了馬力克,觀影體驗和預期大相徑庭。本片簡直是“三無”之作:“反哲學”、“反自然”、“反電影”,堪稱西部版的“李子柒”或《小森林》。除高潮部分外,它幾乎犯了各種各樣的忌諱、集齊了應當規避的窠臼 ...
“乒乓電影”與個人狂想曲
評分:C+,6第一部薩弗迪。因為口碑不錯,看前預期偏高。相當失望,勉強三星。電影中的乒乓乒乓球和電影,大概是我投入最多、最熟悉和擅長的兩項技能了。但關于乒乓球的電影,卻從未有一部讓人滿意的。之前看過國内拍攝的兩部,最近的一部是鄧超的 ...
