1. 人物塑造過于老派：沉重的男人，天真的女人，純惡的反派。
刀馬是負重前行的“父親”，為了小七不惜與朝廷為敵，成為浪迹天涯風餐露宿的镖人，但為了天下又可以重返長安。
阿育娅是能力很強，但是天真爛漫的女人：可以射箭拔刀殺敵，但是在知道刀馬不願去的前提下，會用可愛的語氣非要粘着他去長安；憤怒起來不顧後果，單槍匹馬去戰一大堆人（還喊出“我就是大沙暴”這種台詞，給我整笑了）；無知到連父親對自己的愛都需要由刀馬來點明。
和伊玄是純壞，對阿育娅和大漠可汗之位的占有欲讓他得了失心瘋。沒有隐忍、沒有計謀、沒有變化，一個純純“标準”的壞人。
2. 角色過多，背景交代不清楚，隻是為了增加打戲而存在。
常貴人和雙頭蛇的存在，就是為了引出朝廷要追殺刀馬嗎？如果隻是這個動機，那直接把常貴人和刀馬的矛盾設計嚴重一點，直接殺掉就可以了吧？加上常貴人突然要殺雙頭蛇是什麼動機、雙頭蛇有啥故事，都沒說明白，更看得莫名其妙。
又比如西域五大部族，咱也沒明白每個部族是幹啥的，有啥特點，光記得一代們沒腦子，二代們都死光。還有大小裴、大娘、羅漢、陳十七等超多角色……隻能說人脈是真的很廣吧。
3. 一切都要“說出來”。
電影開頭，刀馬帶着小七進入赤沙鎮，看見城門挂着的死人，刀馬先用手擋住了小七的眼睛，又說了一句“别看”。我就感覺不妙，因為這兩個動作含義重複，而且“說出來”會降低刀馬/大漠的嚴肅感。預感這似乎是個一切都要靠“說出來”的電影。看到後來，也證明這個預感是準确的。
老莫的愛女之情要通過刀馬“說出來”、阿育娅的殺父之恨要無數次“喊出來”、谛聽的仇要通過客棧小孩“問出來”……很多時候電影好看，是因為鏡頭設計和演員的表演讓我們有琢磨的空間。但《镖人》有一種生怕你get不到我要表達什麼，所以我一清二白展示給你。毫無韻味。
4. 核心人物的嚴肅性被消解。
知世郎據設定是天下第一大儒，天下人願意追随他反隋所以才成為第一号要犯。但是電影裡全是他貪生怕死、插科打诨的橋段。天下第一大儒，追着路過馬車大喊“我要坐馬車”，這合理嗎？天字第一号要犯，在馬車上給孩子聒噪播報戰況，這合理嗎？大背景中的最核心人物沒有嚴肅性，顯得整個家國情懷都像個笑話。
豎也是，前面完全是個老成穩重的氣質，然而在路過河流的時候突然沒有了包袱，誇張地跳到河裡去洗澡，也看得我眉頭一緊。
5. 劇情沒有邏輯。
最大bug，刀馬要回去救阿育娅，然後就把小七和知世郎留給了燕子娘？？？小七明明才應該是刀馬最重要的人吧，他哪裡來的信心知世郎和燕子娘能照顧好小七？
谛聽在五年前放過了刀馬，然後因為聖上說可以給他機會重建團隊就開始追殺刀馬，關鍵是他的老兄弟們都已經死了。所以本質就是一個重情重義的因為可以再建功立業就要再去殺一個老兄弟。人物反向弧光拉滿了。
滿分5分，我給2分，1分給畫面，大漠的蕭肅還是表達得很好的，另1分給打戲，确實精彩。但是講故事，一塌糊塗，而我認為這是電影最要緊的事情。但是，我媽給出了4.5分，她的說法是，有家國情懷，打戲也好看，0.5分扣在了刀馬把小七扔給了知世郎和燕娘子。所以，如果帶父母去看，也許還行？畢竟場面很熱鬧，睡着的可能性不大。

————————————
二編：昨天剛看完被亂炖劇情氣到，給了1星。今天冷靜了覺得2星是有的。