很難說清楚我對這部電影的感受，隻能說哪兒哪兒都和我預想中的完全不一樣。因為一開始做宣傳的時候說是對标《星際穿越》的，我一直以為走的是嚴肅科幻的路子（嚴肅科幻在我看來至少格局更大一點，會有不可解釋之事，保留人類的無知和未知的神秘感）。《星際穿越》雖然格局也不那麼大，因為繞來繞去沒繞出一對父女，但至少能感覺出他們的故事是牽動着人類命運的，人類與人類之間的命運是交互的，是互相影響的，還至少提到了人類尚無法解決的概念，對于科學未知的謙卑感是明顯存在的。

看了這部電影，真的會覺得創作團隊的科幻想象力實在匮乏，甚至沒什麼膽量放開寫。整個套用的科幻框架模型在我看來還是很簡單的，因為依舊局限在人類已知的對科學的認知裡，甚至連最開始最有趣的一個鈎子，生命或許不是water-based的觀點，也在故事開篇提了一筆，然後草草被否定了，給我看得憋屈呀……

而且這部片子的核心真的很簡單，甚至看不到什麼人類同舟共濟的影子，再套了一層很虛弱的科幻的殼，内核走的和《馴龍高手》一個路子，可講故事的能力卻明顯地弱。（也有人想說這部電影的本質就是反宏大叙事，可這不就是把科幻當皮套了嘛，如此我可以說我被騙了嗎？）核心：跨物種好bro惺惺相惜，你好哇！馴龍高手~你好哇！少年派的奇幻漂流~你好哇！（後兩者故事講得更好。）

我還看到有人非常淺顯地說，“怎麼能因為你覺得Rocky像狗，就說這是人類的傲慢，人類在狗塑外星人呢？你覺得Rocky像狗，就代表它低人一等，你這才是傲慢呢！”我說真的别了……這可不就是狗塑麼，這可不就是人類的傲慢麼？就跟看了《可憐的東西》之後說，“就因為在世俗的眼光裡，性是羞恥的，你就認為這部片子不好？這難道不美嗎？純真的不帶雜念的性難道不美嗎？”是一樣的蠢人邏輯……

别忘了電影是給人看的，創作團隊想讓觀衆喜歡Rocky，想要讓觀衆對它有親切感，所以才把它設置得像狗一樣，所以Rocky必然是友好的、無害的，所以在衆多的能夠從地球生物引申出來的想象中，選擇了一種像狗一樣的性格，它可以長得不像狗，但必須是a stereotypical dog-like creature，否則觀衆就不會喜歡。你不能要了這種讨觀衆歡心的本性，又拒絕觀衆對于這種膚淺又傲慢的設置的批評。

有人反駁Rocky哪裡比人類低級了，它那麼聰明，它能幫男主建造這麼多他不會的東西——那這設定不就等同于一隻會吐絲的蜘蛛，因為它的價值正好能為人類所用，所以你們成了朋友，你會忌憚這隻蜘蛛嗎？你會學這隻蜘蛛的語言嗎？你會去親近它的思想嗎？你會對它的文明産生敬畏嗎？你不會，你隻會圈養它，你隻會誇它可愛，你隻會對它說“真棒”；你連你的狗出門想往左走，你都會拽着它哄着它往右去，你怎麼可能對被狗塑的Rocky産生真正的交流感？

有些能跳出框的人，說看完這部電影對高司令産生了深深的忮忌，因為這是一個好餅，這是一個性别感很弱的角色，我朋友看完也說難得的感受不到登味兒的片子。而這樣的會受市場喜愛的作品的核心主人公是一個男性……但還有人指出一個非常殘忍的現實，就是這部電影的主人公注定是一個男角色，因為womankind is womankind, mankind is humankind，隻有當主人公是一個男人的時候，他才能代表全人類，女角色隻能代表女人，是不能代表全人類的。這是一個無奈的事實，這種思路某種程度上看，是合理的，卻是懶惰的、保守的、畏縮的。

就連外星生物對于配偶的設定都非常地類人：主角是男人，主角的配偶是女人，外星生物被設定成了雄性，外星生物也是一雌一雄做配偶的（Eridians mate for life），外星生物也被設置成heterosexual, whose mate is referred to as a “she”, and she waits for him to come home. （還有人在這一點上也要辯解一二，“因為貼合男主的設想，所以他把Rocky設置成了男性，這不代表編劇的狹隘”。）省省吧……真的求求了，多麼匮乏的想象力啊……

最後，都2026了，各種像克蘇魯那種的Lovecraft式恐怖已經不再是小衆圈子了，劉慈欣的作品連各種翻拍都播完了（劉的科幻概念真的挺硬核的），尤其在這個AI已經成為現實的時間線上，人類連AI都無法比肩，擺正姿态，相信外星智慧遠超于人類，這才應該是正确的思路吧。

在這種前提下，在這種同類型作品的橫向比對下，《挽救計劃》竟然還能打着媲美《星際穿越》的旗号，産出如此簡陋的bro-bro情的故事，還能拿個8.5分（我看外網評價甚至更高）……我現在終于知道如何說清楚我對這部電影的感受了，它對科幻、對未知、對宇宙，沒有什麼敬畏之心。This is white-men level of disrespect. Or is it ignorance?