劇情的硬傷想必大家都知道了吧。
但是有一點沒有注意到。
懸崖之上開篇講的是烏特拉行動，就是救那個越獄成功的王子陽。先抛開去找一個越獄的人的難易程度以及多少人組織與人去抓，就單純的說《懸崖之上》劇情。這個故事應該是講一個去解救這個王子陽的故事，到後就變成了一個我也說不明白的故事，像是四個人不怕困難的精神？還是着重表現周乙的精明？到最後就直接變成了從特務處找線人的故事，也就是說，這部電影一開始應該是要圍繞四人組講述救人的故事，換句話說是從四人組的角度去叙述，到最後成為了特務處的角度去講述了。這就有點匪夷所思了。
人物的對話太過綿密了。前面出現了一大段的關于“黎明”，然後說到了孩子。這個孩子是不是重要的線索或是一個可以識别是不是一夥人的線索就看各自的想法了。我想說的是，如果電影鋪墊了這個孩子的線索，最後不知所以的就将孩子送到了母親身邊，我認為還是不加的好。完全可以換一個可以識别身份的方式，已經對過暗号了，已經說的那麼明白了，其實是不需要的。這裡給觀衆留了一個開放式的結尾，送了孩子之後就不當線人了？？匪夷所思。整個的節奏就很拖沓，到中間偏後就很難堅持下去了，眼睛就不自覺的離開了電影。我不知道有沒有人是這個感受，我是有的，我覺得一個半小時到一個小時四十五分鐘就可以講完整個故事。
試聽上：
在與線人接頭之前，導演用了大量的全景、遠景去交代這麼一個時間點，一個人物所在的環境，其實是有點多的。我們已經知道了，就不太需要這麼多的全景了。我不知道有沒有人在上火車的時候有點摸不着頭腦，誰是好人誰是壞人，我是有這麼一點的。這個就是導演的問題了。一個大角度的仰拍，不僅是可以将壞人表現的邪惡，也可以告訴觀衆四人組現在面臨着危險。人後再用一個過肩鏡頭或者那我們已經知道的四人組的一個人做前景然後拍另一個好人，在或者就采用一個變焦點來拍攝。
這種題材的電影還是很難把握的。
