- “附近的塑料棚，你有燒嗎？”
- “燒了啊，那天回去之後一兩天就燒掉了。”
- “我每天都去檢查，怎麼沒有發現？”
- ”因為離得太近，所以忽視掉了吧。“
- “惠美呢？”
- “像一陣煙一樣消失掉了。”
案發現場被省略，隻展示了一處空曠的地點、多出來的女孩子飾品、一隻膽小的“沒有主人的”貓，講述了富家子弟一個奇怪的習慣。片段隻是片段，并沒有交代其他信息。然而當片段被“蒙太奇”手法拼湊，其意義則在男主和觀衆的心底重新被賦予。
隐喻、暗示，一切都隐晦的指向富家子弟就是殺害女主的兇手。問題就在于此，太“隐”了，沒有直接證據。
男主認定如此，父親與公務員發生沖突就要被判刑，這富家子弟殺人反而不受任何制裁！索性自己動手，自己來“替天行道”。不是喜歡“燒塑料棚”嗎，那你也随之燃燒，化成煙消失掉好了！大快人心！
可是，暗示，就是事實嗎？
