該說這部電影情節是曆史的片段呢，還是電影道出了曆史的全部呢？我們到底是如何生存的？我們生活在各種沖突之中，其中充滿了動物本能而來的貪婪，也有無能為力。片中背景有戰争和鄭智，是為了争奪。有性之初覺醒，使得少年自行車狂奔，隻為目睹尤物一面。我們作為生物，生活的驅動力還有占有欲，性等各種本能欲望，對流言八卦的好奇，對于事物偏好模棱兩可的判斷，善于閑談論人非。生活中，極度缺乏克己複禮，缺少基本恻隐之心，更别說每個人很少願意釋放善意。所以，片中表達出來的是，美人之美是罪惡，少年青春之真實是罪，因為善意一直缺席——神在沉默，少年帶着無奈和憤怒打斷神的雕塑上的手臂，神依然保持沉默。最是在沒有能力的時候，愛上一個人最為緻命。
總之，人的生活就是曆史之開端和終端，放眼人類曆史，充滿了無數個這類故事。但是，以上還不是生活的全部。人不是動物，不是每個人都會放棄善意。少年或許是青春之沖動之下愛上一個自己不能得到的人，但是，他對她的愛意是真實的，帶有善意的。所以，他一直在暗中見證了她所有的遭遇，他為她哭泣，也最終幫助他丈夫，讓她能夠重拾尊嚴。這樣的少年，比起那個鎮上的所有人，善良且勇敢，曆史上就是有這樣的人。她的丈夫，他沒有死在恐怖的戰場，歸來也許隻為了她。回歸後，聽盡了流言蜚語，受盡了侮辱，但是最後還有勇氣踏上尋找她的道路。最後，他找到了她，帶回來并且給她體面，告訴全鎮的無恥男人，真正喜歡一個人和新，欣賞一個人，不是像動物那樣占有她，而是陪伴她呵護她，那怕斷了一條胳膊，也盡力給愛人一個肩膀。這樣的成熟男人，比起全鎮的男人，浪漫且富有責任感，曆史上也有這樣的人。少年的父母，他們知曉了他們兒子的困擾，但是他父親沒有出現在猥瑣地想占有和欺辱夢蓮娜的地方，她母親也沒有說要去讨伐她。他們隻是想拯救他們的兒子，不惜任何代價——盡管他們的做法戲劇性太大。母親求助更高的精神維度，希望兒子能擺脫人間情苦，她在教堂抱着孩子的模樣，很像聖母瑪利亞抱子，道出了這件事情蘊含的神性維度。而父親粗暴的多，他直接帶兒子到風月場，讓他直接體驗性和情的區别，從不見這樣的父親，但是父親一般都是願意這樣解決問題。父性之于理性思維，多半會選擇這種不夠高雅，但是會有效果的選擇來。這樣的父母，以自己的方式愛着别人，含蓄也濃烈，曆史上也是有這類人的。哦，還有夢蓮娜。原來一個人美起來，可以這樣美，可以這樣撫媚動人，可以這樣攝人魂魄。她值得被嫉妒，值得被少年視為夢中情人，值得全鎮男人拜倒在她裙下。隻是，其他人都不值得，其他人都沒資格嫉妒她，沒資格占有她。他們越是嫉妒，越是想占有，越是展現她的美，以及他們的醜陋。曆史上是有這樣的美人的。隻是，這樣的美人最好就是能有英雄陪伴，能有富有責任心的且有力量的大丈夫陪伴。如若不然，我們知道各種結局，紅顔禍水等等故事，夠我們聊很多。
所以，什麼是人類曆史？一部電影，一部注定不會被很多人觀看的電影，能夠道出人類曆史的真相嘛？我以為，确實可以的。生活作為曆史的片段，是曆史的單位，也是曆史的立足之地。而生活，是由我們的欲望和我們的善意構成，生活不僅隻有卑賤和無謂的消耗，生活還有真情，善良，美感，責任感，生活還有詩意。
