首先關于女主的人設問題，一堆人說什麼不理智、很極端、好像她的人設是在諷刺環保主義者等等，我覺得這個主角被批評的最大原因其實根本不是因為這些，而是因為她是個女的。

思想落後的人對女性的道德要求會非常高，他們自己都沒有發現他們潛藏的雙标。有多少電影男主是屌絲、是渣男、熱血笨蛋，大家遇到這樣的情況一般都會大誇特誇，但是一遇到是女生，就各種不滿，類似不理智喽、自私喽。一個很直觀的例子就是《卧虎藏龍》，裡面的絕對主角玉嬌龍就被很多人批評驕縱、沒腦子等等，我在看電影的時候沒有一分一秒這麼想過，我隻覺得她武功高強、敢想敢闖，并且這也是很多那些價值觀落後的，思想封建的人會加到主角身上的品質，假如主角是個男的，就是這麼簡單。

說回這個影片，女主第一次搶奪跳腦計劃的河狸，很多人會覺得她自私、沖動，但是人在面對自己唯一能抓住的救命稻草的時候，我不相信所有人都會保持理智，說：“哦，好的，我們就讓小動物們自己搬回來吧，我們不用這個，我們就靜待動物回歸。”這種思想很保守又很被動（突然覺得不喜歡女主性格的人肯定都是一群很愛死守規則、無創意、被動的人，這種人最過分的地方在于，當有勇氣的人去真的改變了一些糟糕的事情，他們坐享其成後，會反過來說那些有勇氣的人太過于不理智了，真的很惡心）。假如這樣以後呢？女主開始和市長談判，寫小作文？你們這群人真的還有想象力這種東西存在嗎？真的太可怕了！

并且，女主的勇敢讓她在知道是什麼東西讓小動物從原來的生長地搬離之後，立刻就去把罪魁禍首破壞掉了，果敢的人本來就有兩面性，有些性格保守的人就是會不喜歡我理解，但是你們同時也要理解你們自己就是很保守的，有很多事就是辦不成的。比如立刻推倒假樹那一段，性格保守的人會怎麼做，是不是一定是從長計議，但是你們真以為現實生活中有這麼多時間讓你計劃好嗎？你們鐘愛的保守的、溫和的方法到最後隻是存在于你們的大腦之中。不破不立。

然後是市長更加過分的鎮壓，這點跟女主沒關系吧，千萬不要有人說“啊，假如女主用更加保守的方法市長說不定也會采取更加柔和的措施”，真的是爹呀大哥大姐們，你們聽聽你們自己說出來的話荒謬不荒謬，市長已經态度很強硬必須要造高架橋，根本不是談判可以解決的，你們到底懂不懂這個真實世界是怎麼樣的？沒有你們口中相對激進的人用嚴厲手段反抗，我們現在還活在封建王朝好嗎？那也挺好的，所有人都别上網了，我也不會看到那麼多沙雕評價了。

後面女主在動物大會上爆發的點也很合理，所有動物都不幫她，試想當你遭遇社會上的不公平對待的時候、你尋求别人幫助的人時候、别人明明有能力幫你但是卻還是置若罔聞的時候，你們還會很理智？還能很理智地說服：“哦，沒關系的，我理解你們的困境，人類沒關系的，我相信他們會迷途知返的。”你們能别惺惺作态了好嗎？拜托，看你們極端的評論就能看出你們不是理智的人，根本就是用自己的價值觀在判斷，全然自我中心主義，覺得自己全世界最理智，你們要用你們的口才說服市長和其他動物們，你們恨不得恨不得擺出一副最高貴、最“理智”的态度來面對所有不公，因為不公沒有發生在你們身上，并且面對他人的不公你們也毫無同理心。

昆蟲的邪惡設定就屬于劇本需要的範疇的，我其實不太覺得是有什麼意識形态考究，有人用這點來批評的純屬于欲加之罪何患無辭了，真的是沒東西講硬要講一點，顯得自己很“理智”，很有道理，但是其實根本沒有任何，因為在後面推水壩那一幕中，昆蟲之王就變成螞蟻，由此可見編劇不是要把所有昆蟲寫成壞的，而隻是讓蝴蝶來當這個壞蛋而已。那一部劇中為了有沖突必須要有壞蛋，這個很簡單的道理大家都懂吧？我真怕那群最“理智”的人不懂。

還看到一個很可笑的評論說：

作者：Serein（來自豆瓣）

來源：https://movie.douban.com/review/17504827/

“電影後期着火的時候，後面都他嗎沒人了女主還非要停下來用她奶奶給的夾克去滅一團在燃燒還是不在燃燒都無關緊要的火。這個片段就是整部電影她的縮影。她看似正義實則确實自私的行為傷害了身邊的所有人，浪費了大家資源、什麼都沒幹還覺得自己特别重要。”

媽呀，我這輩子沒見過這麼蠢的人，竟然評論下還有一堆人附和這種弱智程度的發言。最後去撲火真的是無關緊要嗎？這種人不僅蠢而且冷漠，我真的懷疑他是個真實人類嗎？大火之下，看到被燃燒的一切，哪怕自己的力量非常渺小，都會忍不住去撲滅一下，就算女主有很多沖動的地方，但是她的内核還是愛大自然的，就像她的轉變那樣，真正理解自己是大自然的一部分，所以撲火的片段根本不是可有可無，而是人類面對自己熱愛的、想保護的東西的時候最真實的，最下意識的沖動，連這個都看不懂的人确實也是不配看這部電影。

并且，影片中的主角從來沒有自诩正義，她不是為了正義去保護環境，她是為了愛。可能這個價值觀對于中國觀衆很難以理解，特别是對于上述評論這類功利的，自诩“理智”的人，影片從來沒有任何一刻想要說主角是正義的，而是說她想保護那片林地因為她有情感，她有對奶奶的情感，包括最後對河狸的，對所有動物的情感。所以我特别讨厭上述這類評價，第一，能看出他完全沒有看懂，但是來瞎評論，要說女主自私，那我覺得完全不如你，你的文字就是自私的濃縮。第二，他讀不懂影片中的一切情感，以為所有人都是從利益出發，以為所有人都是為了想要在别人眼中正義才去做一些事，根本不是，女主根本不在于她自己是不是正義的，她隻在乎那片充滿回憶的林間小地。

還有一群說邏輯不通的人，這類人我都懶得吐槽，因為首先，他們自己不舉出例子說明哪裡邏輯不同，純粹是情緒化的吐槽（好的，那群人又要說自己最理智了，但是事實是他們連個例子都沒有，隻有批評），其次，我大概能猜到他們他們想說的邏輯不通可能指裡面的人設，比如鲨魚可以飛等等。這點我又要繞回我的标題，沒有想象力這一點了，我覺得鲨魚的片段可以說是極其富有想象力的，編劇肯定廢了好大一番功夫去想怎麼把水裡這個頂級掠食者放到陸地上來讓她大放光彩，結果也确實讓我驚喜。我不想聽到有一群人說：“啊，鳥怎麼會拉得動鲨魚？”這種話說出來隻會顯得你是一個很無聊的人。

真的要我給那種人解釋為什麼“鳥可以拉得動鲨魚”這種問題我當然也可以解釋，原因就在于他爹的這個動畫片又不是你們生活的世界，你們是覺得我們這個世界的小動物會帶個皇冠？還是覺得這個世界有跳腦機器？看電影很簡單，但是對于那部分“有理智”的人來說又很難，他們不會轉換思路。設定之所以叫設定是因為它就是一個設定，就是既定存在，那個世界鲨魚就是可以通過小鳥們飛起來，動物就是可以帶一個耳機就聽懂人類講話懂嗎？設定是不需要background，不需要從幾億年前開始講人類怎麼發明那個可以跟動物溝通的耳機你們懂嗎？你們在設定上談論邏輯本身就是一件很沒有邏輯的事情，設定的延申可以去探讨有沒有邏輯，但是設定本身不在邏輯的判定範圍内。就像你看《海賊王》，裡面的人也都是“人”，但是卻又各種能力，這時候你偏要說路飛不可能身體能伸這麼長因為他是人類，那你就沒有辦法看了。還有一部玩設定玩得很好的動畫《惡搞之家》，那那群人更加沒有辦法看了，看了20多季還是搞不清餃子說話到底誰聽得懂。

我覺得看不懂設定的人都很以自我為中心（對不起，雖然你們一直說女主自私，但是到頭來你們才是自私的那群人），很像順直們的思路，覺得這個世界隻有他們兩種性别、兩種性取向一個道理，别的東西就是沒有邏輯、就是有病的，真的如出一轍。我寫到這裡突然悟道哪裡人不喜歡、看不懂這類電影了，絕對就是順直群體。除了自己接受的價值觀，對于别的情感，别的東西一概不理，所以能寫出如此有失偏頗、如此冷漠、如此弱智、如此傲慢的影評。

最後寫一點題外話，雖然這通篇好像都是題外話，在罵人，但是我肯定比那群冷漠的、傲慢的人好，因為我知道我這篇很情緒，我這篇的目的就在于罵人，我有自我意識，但是他們所謂“客觀”批評的人沒有，他們看似很客觀，标榜自己讨厭“不理智”的女主，覺得自己多理智一樣，實則也隻是很情緒化的一群人而已，而且還毫無想象力。并且，我還比他們用了更多例子，就算情緒，但是我也依舊有我的觀點和論證。我沒有覺得電影電影中的女主是完美無缺的，這種人根本不可能存在，也沒有存在的必要，中國電視劇或者電影對于女性角色的塑造還處于絕對落後的位置，要麼給女性賦予聖母般的形象，要麼就是蕩婦，所以在順直眼中，特别是順直男眼中，女性隻有兩種，要麼就是全方面合他們意的，要麼就是完全不合他們意的，他們貧瘠的大腦裡沒有辦法去接受第三類、第四類……第398758974549875987498類女性形象（當然還有更多），所以他們看不懂，他們覺得女主自私，卻不管女主背後的果敢，他們隻覺得女主沖動，卻不管女主有想法馬上實施的行動力，他們不管女主最後的救人計劃，他們全都不管，因為女主不是他們心目中的聖母。

女性從來不應該是。

我們都隻是大自然的一部分，請不要這麼傲慢了。