程春：把希望寄托在男人身上，是不幸的開始。

劉盈盈：怎麼努力都無法逃脫的沙塵暴，是女性的囚籠。

人是環境的産物，環境惡劣，輕則讓人逃離，重則讓人變态。

強奸犯彌補了就應該被原諒嗎？強奸行為在一些人眼裡，是可以被原諒的，他們通常打着好父親的旗号。王良雖然強奸了劉盈盈，毀了她的一輩子，可是他很愛自己的女兒呀，你看看這對嗎？你見過溫柔的強奸嗎，強奸一定會伴随暴力，高高在上騎在女人身上控制女人手腳的時候，她不聽話怎麼辦，扇兩巴掌都是輕的，那個時候強奸犯腦子裡在想什麼，有把女人當人看嗎。會暴力打女人違背女性意志的男人能是什麼好人，耍心眼強占劉盈盈以後又要凹深情正直人設，搖身一變成了通情達理放人自由的好爸爸了，編劇看看你在寫什麼，強奸和正直是可以相容的嗎，這兩者本來就是沖突的，這背後的邏輯是對男性欲望的縱容，是覺得男人的欲望沒辦法控制也不需要控制，把上半身和下半身割裂開，給男人管不住下半身找理由。可是人和動物最大的區别是什麼，不就是人可以控制自己動物不能嗎，動物可以在大馬路上随時随地交配人也是嗎？


同為社會底層，男人也是壓迫女人的，大家過得一樣遭，女人就會比男人過得還遭，這也是為什麼女性都想逃離，男的不想的原因，貧窮也無所謂，因為男的生來被家人寵愛，在哪都過得好。王良看着媽媽被打，還能做一家五口和和美美的夢，真的膽寒，兒子真的沒辦法共情母親的苦難。

沒嫁人的時候貞潔最重要了，拐賣強奸行為以後損害别人的貞潔了又可以輕輕揭過了，貞潔又是最不重要的了，說白了這個貞潔服務于男人，女人讓你們玩壞了。最後想要逃離苦難的女人變成了錯誤的源頭，變成了不安分的不切實際，男人倒成了情有可原的。

呈現女性命運多舛沒有錯，能讓人總結前面那一堆這部劇可以說有一定高度，即使很多人物動機不是特别能說得通，在發現洗白王良之前我都是想給四星的，但最後兩集實在令人惡心，一個人民警察居然覺得不能共情被拐賣的女性的強奸犯是好孩子，各種表現人物弧光的鏡頭烘托他，好像成為了好爸爸又為女人殺人了，強奸罪就可以被原諒，這人民警察的人民是隻包括男人嗎？還一口一個老婆子，劉盈盈沒承認過婚姻關系，别亂配對。這絕對是暴露編劇導演制片三觀的，和烈日灼心犯了一樣的錯，你隻可以呈現事實，但不可以有主觀的東西加進去替人原諒，忽略施暴行為然後用高光鏡頭表現，鏡頭表現是沒辦法撒謊的，你想表達的是什麼态度鏡頭可以感受的出來。

你完全可以說人性是複雜的，有的強奸犯的确可以做好爸爸，平時可以當個好人，但你完全可以選擇不展現，怎麼寫在你不是嗎。這就是反面人物不要太多刻畫，犯了和狂飙、烈日灼心、漂白等等等等一樣的錯誤。這麼高的分兒好神金好無奈，幸虧沒有過多的宣發，悄咪咪撲掉了。