1. 直觀體驗非常好看，拍攝技法我不懂但視聽體驗一流，雖然台詞絮絮叨叨但牢牢抓住觀衆注意力，還有很多非常幽默的表達（讓人想到樸贊郁：“你們不覺得好笑嗎？”當然馮提爾的症狀比樸贊郁嚴重多了）兩部五個半小時一點也不冗長，不知道馮提爾對聲音的執着是不是一種借通感追求共情
2. 劇情中有很多受不了的地方，具體不表可能我的阈值低，但導演處理得很好，将主流社會觀衆（我本人）最輕易能調動的道德批判降到最低。老者和女主的對話構成了一種會飲篇，大量觀點輸出但彼此溶解，各有回響，這電影就像片中女主提出的一個意象，内部無數鏡面反射。
3.所以争執這電影到底要表達什麼是沒有意義的。它看起來建立在“政治正确”的邏輯上，實際上對着“政治正确”的正确拳打腳踢，往中産階級臉上潑糞，給知識分子腦門開瓢。比如女主可以說直接承認自己就是唯我獨尊自私自利為了滿足欲望可以傷害任何人——你能說她是什麼通常定義裡的“女權主義者”麼，然而這比凹着愛女人設girlshelpgirls然後大搞雌競的擰巴人敞亮多了，女主說我看你們都虛僞。承認自己内心陰暗對于我們讀了幾本書略識幾個字的人來說可太難了，老者就是典型的“我們”——誅心地說，來看這電影，心裡沒點下流的預期嗎，然後裝模作樣拿出一套藝術分析的理論解構這個女人賴以生存的一切，再表現出一點“不過如此”/“值得肯定”的先鋒姿态，當然最後還是歸結到下半身。道德批判是枷鎖，那麼把這種whatever的個人自由推演到極緻不算一種冷漠嗎？太有意思了，感覺馮提爾掌掴全世界，平等地厭惡着所有人。
4. 女主最後還是要求愛，求理解，這種渴望比杏欲更近乎本能，然後就倒大黴了。個人感受是，這世界的殘酷就在你是不能既要又要的，前半生走的是踐踏愛和理解，拒絕社會化，後半生想悔改了，那你不遭報應誰遭報應……和P這一段在我看來還是蠻孱弱的 感覺削弱了整部電影的力度以求一些主流觀衆（我本人）的理解 好在結尾又硬回來了
