评分:C+,6-。
对这种商业大片始终抱着怀疑态度,希望今天这部越狱片不要再让我失望。
好吧,大失所望-本不应该抱任何希望-跟越狱p关系没有。以后对商业片和传统片厂电影-总之不是“电影书写”的电影要大打出手,一律3-。再也不找虐了,不管评分如何,不能调动观影积极性的鸡汤,一律拒绝!千篇一律的故事已经无法满足我了,需要高人相救。
分两次看的,最后一个小时弃了。
本来就水还要拖沓,长片节奏极差。
实际上不需要十分钟,一个电影的风格就暴露无遗了-除了些许情节。本片剧本一看就是规范打磨过的,但一旦进入戏剧化的程式化的轨道,就必然和生活的真实拉开了差距,偶然性也被抹杀。紊乱掩盖的单调的本质,内核比童话还浅薄空洞。
所有信息都摆在台面,生怕不被发现觉察,就像喂食动物一样对待观众。
甚至一小时后突然出现绮丽而突兀的画面,此后居然变成奇幻片和大爽文,而且还出现性力大增这样的恶趣味。不断的低俗恶搞情节。
从狱官的角度切入,描述狱官和囚犯的生活,但毫无新意。
十分刻板化的人物塑造,好坏截然对立。大块头估计参考了《飞越疯人院》,但还是过于单薄虚假。明星汉克斯,表演使得角色和人物之间矛盾抵触,要说有什么共性-则是戏里戏外都是一股正派的架子。总之,生硬虚假的表演。
不喷了,浪费口舌,少看为好。
25.8.26投影仪
小喷
© 著作权归作者所有
近期热门文章(Popular Articles)
该作者其它文章(Other Articles)
随性吐槽
C+来晚了半个小时。旁边的人咯咯大笑不止,这样的影片有大银幕和互动是正常的,不过还是无法忍受此二者。多次想离场,为何要花费五十块和三个小时的宝贵时间投入在这样的娱乐消遣中?终于完全被淹没了,昏昏欲睡。从视听风格到内容完全无感,斯科塞 ...
《齐泽克》-简评和札记
A-正在读第一本他的书《斜目而视》,再来亲眼看看这位活生生的思想者,从不同的角度再度接近这位伟大的智者。依旧十分亲切的形象,然而今天也有因其伟人光环形成的遥远距离了,他在世却如同逝世。(容许我胡吹一段)他拥有举世无双的极端聪慧和灵性 ...
评分:A-8.0首先,谈谈标题“1951年的欧洲”。一个时间-1951,标志着战后重建期的末尾,战争的问题已经被转化至次要位置了,无论是罗西里尼——在拍完“战争三部曲”后便将目光移至了新的现实问题——还是其他人都开始从战争的阴霾中离 ...
简评
评分:7.9和奥尔米《米兰心事》、《工作》类似,本片既有着旅行者眼中异域风光的魅力-独属于意大利的街头风情和城市景致,也有着与之对应的人物内心氛围和情感纠葛。精巧严密的情节同纪实性的风格完美融合,戏剧性以难以预料的方式恰到好处地蕴酿 ...
意大利新现实主义运动80周年纪念-兼评罗西里尼“战争三部曲”
公众号图文版:https://mp.weixin.qq.com/s/or3Tig9fFd9Zh9GYUITUdA引言赶在今年此时才观看罗西里尼,实在是缘分和命运的安排。一是正好标志着新现实主义运动开山之作的《罗马,不设防的城市》诞辰 ...