評分:C+,6-。
對這種商業大片始終抱着懷疑态度,希望今天這部越獄片不要再讓我失望。
好吧,大失所望-本不應該抱任何希望-跟越獄p關系沒有。以後對商業片和傳統片廠電影-總之不是“電影書寫”的電影要大打出手,一律3-。再也不找虐了,不管評分如何,不能調動觀影積極性的雞湯,一律拒絕!千篇一律的故事已經無法滿足我了,需要高人相救。
分兩次看的,最後一個小時棄了。
本來就水還要拖沓,長片節奏極差。
實際上不需要十分鐘,一個電影的風格就暴露無遺了-除了些許情節。本片劇本一看就是規範打磨過的,但一旦進入戲劇化的程式化的軌道,就必然和生活的真實拉開了差距,偶然性也被抹殺。紊亂掩蓋的單調的本質,内核比童話還淺薄空洞。
所有信息都擺在台面,生怕不被發現覺察,就像喂食動物一樣對待觀衆。
甚至一小時後突然出現绮麗而突兀的畫面,此後居然變成奇幻片和大爽文,而且還出現性力大增這樣的惡趣味。不斷的低俗惡搞情節。
從獄官的角度切入,描述獄官和囚犯的生活,但毫無新意。
十分刻闆化的人物塑造,好壞截然對立。大塊頭估計參考了《飛越瘋人院》,但還是過于單薄虛假。明星漢克斯,表演使得角色和人物之間矛盾抵觸,要說有什麼共性-則是戲裡戲外都是一股正派的架子。總之,生硬虛假的表演。
不噴了,浪費口舌,少看為好。
25.8.26投影儀
小噴
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
經典評析-百年前的傑作
A+,8.5 五星連貫統一,精彩紛呈,堪稱完美無暇之作。目前看過最愛的一部基頓,令我對“動作片”、“運動-影像”大為改觀。現場有鋼琴演奏,優美如詩,但很快就沉醉于影像之中,忘卻了彼此之分别。基頓絕非隻是滑稽的笑匠,而是一位憂郁的詩人 ...
簡評——身體、消費與凝視
B-,6.5+觀感:第二部霍克斯,優美的、聰明的歌舞劇。觀感一般,沒有戳中我的地方。影院裡不斷打盹,加之對歌舞類型不感冒,看得略艱難。發問:歌舞段落如何與真實生活的場景、聲音自然銜接,舞台、劇場的本體如何與電影所建立的現實世界相結合 ...
三刷影評:火車、電影、旅行、邂逅
A8.4三刷 雖然不複初看的驚豔和感動,依舊人為是幾近“完美”之作,節奏或許稍快了一些-但對于劇情片來說還是正常的。有情懷加持,保持四星。此番觀看從劇本和視聽語言,進一步關注到文化的層面。片中出現了衆多交通方式-巴士、郵船、步行…… ...
重溫再評
A,8.5前言:雨夜,終于再次打開這部心心念念的電影,兩個淩晨看完。不知是對孤獨的感受和愛情的思索還是對城市空間的認識更深刻了,亦或是源于現實經驗和觀影體驗的豐富,使我立刻被吸引并沉淪到電影世界中。蔡明亮對青少年心緒的感知超乎尋常得 ...
二刷綜評
A,8-8.5作家奧斯卡像《甜蜜蜜》中的黎小軍一樣,懷揣着對人生事業的夢想和憧憬,踏入一座陌生的城市,并一見傾心地邂逅了一位芳齡少女。伴随着浪漫的背景音樂、高飽和的畫面,二人穿梭于日光下的城市街頭。這是愛情故事典型的開場,朦胧、柔美 ...
