給四星是給演員的，演員們還是一如既往的賞心悅目的好看。
不過，我對這個片子的結局有些驚訝，違背人性吧？最後的正義靠“大義滅親”是最不靠譜的，夫妻這麼多年，相互之間還不了解嗎？對James的行為Sophie向來很“信任”，其實也是一種縱容，走到那個位置的政客，會很誠實很值得信賴嗎？何況從Sophie的大學表現，并不是那麼無瑕疵，做作業找人代筆毫無心理壓力，畢業之後，放棄自己的擇業，選擇前途無量的Jame結婚生子，也是符合她出身階層的價值觀；在大學出事的那個晚上，James不是也試圖告訴她嗎？而Sophie選擇了不聽，最終絆倒James，是靠Sophie的正義感？付出的代價就是毀掉家庭，最主要的還是一雙兒女...我想任何一位母親都下不了手，所以，Sophie的最終選擇并沒有令人信服的理論支撐。不過，有一說一，Sophie的衣品還是非常不錯的。
至于James，就是徹底的自以為是的僞君子、混蛋，我倒是情願陪審團判他有罪。
Olive年輕貌美，希望能夠進入政界的，多少還是有些野心勃勃吧，遇到這樣一個帥氣而前途光明的上司，難免很難不陷入陷阱，哪裡還看得清楚這甜蜜的誘惑是有毒的呢？James堪稱模範丈夫，怎麼可能為了一時的歡愉而放棄“美滿家庭”？果然，幾個月的激情過後，James肯定會抽身的，或許他也愛過Oliva，或許隻是被激情四射的誘惑搞昏了頭，但不管怎麼說，這個男人是不會自毀前程的，所以，Oliva的這段戀情注定是要傷害自己的，就是玩火，特别是那句“sometimes arrogance can be terribly attractive”，這個換個角度看算不算誘惑呢？憑這句話，估計陪審團就有人會把James定為無罪，Oliva尋求法律的幫助，是為了尋求公正？還是求而不得而毀掉對方呢？界限很模糊，最終的代價是顯而易見的，James 最終被判無罪，也不算很意外吧，所以，她的朋友支持她去報案，我覺得她簡直就是個豬隊友，這件事情跟Metoo是一回事嗎？可能很多人都會有不同的看法吧。
大小姐還是那麼充滿了魅力，就角色本身來說，時間雖然過去了20年，但跟大學時代的Holly也還不是一個人吧，這個角色真的是槽多無口！這麼個充滿正義的角色，也一直跟自己的導師保持着不道德的師生戀，編劇你這是來掀台子踢館的嗎？她還那麼充滿自信的要把James送進監獄？我看如果真的這麼幹，先進去的是自己吧？當導師說“我們倆不也是婚外情，我也是你的導師...”的時候，回答是：但你的婚姻不幸福啊！拜托，大多數婚外戀的理由都不缺這句“婚姻不幸福”吧？怎麼放在自己身上就不一樣了呢？道德呢？法律呢？都可以忽略了？
觀看這個劇學學口語還是很好的。
