讀者會偏愛主觀叙述中的人物
繼而忍受ta的道德瑕疵
但是這個劇版使女的故事這個Jone真的太令人厭惡
誠然作為并非相對受害者而是絕對受害者，在不苛求受害者完美的前提下仍難以令人喜歡

能力越大責任越大，有能力才配談責任，女主這種沒能力的，添亂來的吧，那麼多人因為救他讓她逃離犧牲，那麼多人聚集起來的信件，讓她拆了嗎？說燒就燒。自己隻是宏圖偉業的一枚棋子，無論在哪方都是，卻要把自己當執棋者。太高估自己了吧，是不是對萬物都有些沒有根基的傲慢了呢？對殘忍者卑微對憐憫者蔑視，何嘗不是一種自私的欺軟怕硬，嗷對，還有對女兒的執念，我的評價是先逃出去再做努力，在這個國家使女很有權利嗎？她能幹什麼呢？女兒真的需要她嗎？隻會造成更多無辜的善良的人的犧牲吧！善良而有權利的人應該犧牲在救一個群體一個國家一個社會上，而不是在救一個女傭一個過得還算幸福的使女孩子上

為什麼所有人都需要為她犧牲，為什麼要将國家安危與Nick的姓名放在自己的私欲上，加拿大丈夫經濟窘迫并不适合養孩子她問過他的意見嗎？就美其名曰一個更合适的環境。打起仗來會死多少人，就為了她想讓妮可留在加拿大嗎？真的好自私啊，還有瑞士政府官員談話，她有什麼立場質問人家，大主教的立場是純粹的，想把孩子帶回來，但是政客的立場真的純粹嗎？她真的認為這件事情隻是孩子的事情嗎？難道不是政客借勢而為的局面？這裡面有多少利弊，她看清了嗎？就想左右瑞士政客就去質問人家？以為自己是誰？這些人就活該死嗎？隻是為了她？活該死嗎？