鄙人出生雲南，所住的地方離中越邊境大概隻有400km左右。小學時還曾與家人從河口口岸出境，在越南沙巴一日遊。因此我對越南一直有一種特殊的情感，相比起其他國家，越南是離我們最近的社會主義同胞，不僅在政治上，我們的文化在骨子裡也是相通相連的。（但畢竟是兩個國家，幾十年前的自衛反擊戰也提醒着我們這一點（保命狗頭????））看完這部片子後，這種感覺愈發強烈。在新中國成立前，這種綁婚搶婚的故事在雲南的少數民族中也會發生。看完後真心感謝黨和國家廢除這些封建殘留的習俗。
這部紀錄片的鏡頭非常真實，而且導演盡可能地保持了紀錄片應有的理性與客觀。導演雖然在相處中已經跟琪非常熟悉了，但在關鍵時候（如：琪被拖走時向導演簡求助）導演簡仍舊隻作為記錄者拍下這一切。雖然從運鏡時我們還是可以看出導演明顯的傾向，但如果換做是我我真的直接上。尤其是最後簡被拖走時，我直接一挑三。
開頭随着導演的闡述，大霧逐漸淹沒山林，漫過鄉村，标題《Children of the mist》出現。這個開頭真棒!
故事中讓我印象很深的是那個綁婚的男孩子旺，他在故事中沒說什麼話（也可能是不善于表達），導緻于觀衆默認給他扣上了壞人的帽子，在被拒絕後還死皮賴臉想要綁住女主做壓寨夫人。但是我覺得歸根結底還是綁婚這個習俗的問題，15-16歲的孩子哪懂什麼叫愛，他不過是正好荷爾蒙上頭，而綁婚又正好給了他發洩荷爾蒙的機會罷了。感覺他到後面其實也想放棄了，隻不過男孩子的自尊心不允許他就這麼輕易放下。女孩也一樣，在荷爾蒙上頭時跟男孩走了，等勁頭一過，立馬後悔。
其實這種勁頭每個青春期的孩子都有，綁婚就是利用了這種勁頭，趁男女孩最沖動的時候添了一把催化劑，從情窦初開直接到定終生。實屬是不合理。當然我這隻是從這部電影看到的情況來分析，男女主在紀錄片裡至少還相互認識，老師和家長至少還給了女孩選擇的權力，老師還運用了法律武器來保護女孩。但如果綁婚被壞人運用，路上随便看到一個姿色尚可的女孩直接綁走，那女孩真的是叫天天不應，叫地地不靈（例子見國内電影盲井），别人問起壞人他們還可以用綁婚的習俗開脫。從這個角度看，綁婚真的早應該廢除。
想到什麼說什麼，邏輯混亂，大家看個看笑話罷。
