(歡迎關注輝兔的影音雜貨鋪公衆号)
台灣律師劇《無罪推定》目前已更四集，全閩南語确實有點影響觀看速度，但不影響對劇情的理解。
這部劇站在律師的層面，就是要幫死刑犯做無罪辯護。站在檢察院和法院的層面，居然是因為監獄人太多，想盡快把死刑犯殺死。這個角度還真是前所未聞，有點離譜。
整個劇集呈現出一面倒的狀态，法官偏私、刑警證據丢失（也有可能根本沒有證據）、法醫鑒定報告被質疑，檢察官不知道發生了什麼事，在這種情況下，還指望他們可以對嫌疑人有個公平公正的審判，怎麼可能呢？
...最開始還以為是劇集用了誇張的表現形式，直到搜到真實案件，原來案件本就這麼癫。
1995年9月1日，台北縣富商黃春樹遭綁架勒索，家屬支付贖金，歹徒卻未出現。9月25日，警方發現黃春樹的屍體，主犯黃春棋被捕，供出包括徐自強在内的三名共犯。
盡管徐自強有不在場證明，但在黃春棋、陳憶隆一口咬定之下，警方決定逮捕徐自強。其他三名嫌犯被判處死刑，徐自強在律師的陪同下主動投案，法院在沒有證據的情況下，判了徐自強死刑。
2000年，主犯陳憶隆寫下自白書，稱徐自強沒有參與案件也毫不知情，是他和黃春棋為了拖延訴訟程序，才會死咬着不放。可在六審的時候，法院還是判定死刑。2012年5月18日，高等法院更八審宣判，認定徐自強犯綁架勒索罪，判處無期徒刑。
...2015年9月更九審，也是案發後第20年，黃、陳指控徐自強的證詞，前後不一而且違背常理，檢察官又不能提出其他補強證據，讓法官形成有罪的确信，基于無罪推定原則，撤銷原審有罪判決，改判無罪。最終，徐自強獲得了2812萬台币的賠償。
劇情基本上還原了整個案件，周紹雄遭遇綁架撕票，柯興隆、潘得利先後落網，聲稱主謀是楊明德，負責規劃、租車、提供硫酸毀屍滅迹。加上楊明德和嫌疑人是表兄弟，嫌疑人都欠楊明德錢，屬于完美的共犯結構。三人均被判死刑，楊明德到四審仍維持原判。
李正碩律師帶着菜鳥許雁青幫楊明德上訴，也提到了楊明德有不在場證明，以及柯興隆改口供稱楊明德無罪。但是法官對楊明德非常反感，針對偏頗明顯。
...而且案件進展到這個程度，已經不是楊明德有沒有罪的問題，而是律師與檢察院和法院的矛盾，甚至上升到了政治的高度，所以李正碩或者說楊明德案将會被整個法院和檢察院針對。
按照柯興隆的回憶，除楊明德外，明明是三個人綁架埋屍，入獄的卻是兩人，還差一個在哪裡？消失的罪犯可能是後期劇情反轉的一個重要抓手，不然前後矛盾，與真實案件也不符。
另外，目前楊明德才剛五審結束，真實案件要到九審才判無罪，這期間應該會有很多劇情演繹。特别是司法制度層面，相信會有很激烈的矛盾沖突可以發揮。
