7.5/10
1、背景
該片改編自間濑元朗所著同名漫畫作品，講述了收到“逝紙”的三名年輕人以及他們的親人如何度過生命中最後時光的故事。影片的劇本耗時一年才最終定稿，原作漫畫的作者間濑元朗也參加了編寫工作。
本片上映于2008年9月，前後在日本和中國台灣上映。日本票房上映四周累計6.73億日元，按照2008年10月彙率，折合當時人民币約4614萬。
2、叙事結構
總體而言，本片是新潮外衣下老套故事的再講述。新在于世界觀設定和非線性叙事。
開篇的非典型兇殺案很快将觀衆拉入情景之中，結合倒計時的畫面，很容易以為是《彌留之國的愛麗絲》那種類型的故事。但随着鏡頭的切換，該片與《彌》其實類型不同。這個開頭是成功的，以簡潔的筆墨就完成了一次核心概念的呈現，也為後面的叙事奠定了暗黑、絕望的基調。
可惜越往後，叙事越瑣碎，也越往溫情路線發展，逐漸偏離了最初的基調。由此讓這部影片的叙事愈顯乏力，最後的收束也失去應帶來的震撼感和精神洗禮感。
本片的叙事确具有巧思，有多線叙事最後交織的野心。
從開篇第一個被害者（鴨井洋介）往後，鏡頭轉向了國繁部的一名官員（男主：藤本賢吾 ），通過開會和會上的一次沖突，既交代了世界觀的設定，也出現了第一個對于設定世界觀的反抗者。這一場戲有助于塑造男主、上司的人物形象，以及大環境的冷漠麻木，同時也為男主的思維轉變埋下伏筆。
...之後，接入第二位受害者歌手“田邊翼”的故事線。他主要有和自己、母親、舊組合夥伴“秀和”、新組合及經紀公司四方面的關系。影片通過與各方關系的叙述，加上一段回憶豐滿劇情和結構。最終通過蒙太奇手法，以歌手田邊翼和舊組合夥伴“秀和”的隔空合唱為強有力的收尾，成功将觀者的情緒推向高潮。這一段故事共42分鐘，依舊簡潔，期間還兩次穿插了後面政客線的信息。雖然看畢回憶，該故事有些老套，但勝在叙事手法和觀衆新鮮感猶在，所以亦較成功。
...但再往後，占據69分鐘的關于政客和兄妹兩條線的叙述，就略顯刻意和詳略不當。這兩條線分别對應第三位受害者政客之子“泷澤直樹”，第四位受害者兄妹之兄“飯冢聰”。兩條線的人物并沒有直接對話，其連結在于兩條線受害者死亡時間方面，前者為被動提前，而這啟發了男主，使得後者為達到某個真善美的目的而主動提前，雖然未遂。而這兩條線的故事，都太刻闆印象，即使在較新的世界觀設定下，依舊老套地無聊。還将影片的風格徹底推向了弘揚真善美。
......于是，結尾男主在漫天櫻花時節，看到代表着新希望的又一批兒童入學接種疫苗時，那種美好期許與陰暗現實的強烈反差被削弱，影片本該帶來的反思力度大幅降低，所能給予觀衆的後勁不足。
...3、務必回視那個監控攝像頭
我挺喜歡敢于讨論一些敏感問題的電影，而本片的世界觀設定就是對于GOV（後簡稱G）的一種戲谑和反思。這個世界觀，即G為了促進國家繁榮，減少自殺率和犯罪率，強制在小學生入學時，為其注射藥劑。而平均每一千個疫苗中将有一支含有納米膠囊，該膠囊将在注射者18~24歲時使其因心髒病而死。
影片中的政客，就是這套法律的受害者和推進者。為了想象中宏大的發展藍圖，甚至不惜犧牲自己兒子的性命。
影片出現了許許多多的監控攝像頭：男主多次的與攝像頭對視，政客之子用鐵棒砸毀攝像頭，國繁部内男主上司逃避攝像頭，等等等等。它是G的眼睛，是權威是壓迫。行色匆匆的我們，别忘了它們的存在，也要停下來勇敢與它們對視。
.............................................4、題外話
本文為個人習作，對于劇情方面不想劇透，所以刻意不想過多贅述。肯定有超多不足，非常歡迎指出。
沒想到在“無人采撷”竟然第二次遇見了成海璃子，這概率！雖然很喜歡她的氣質，但客觀來看她在
本片的演繹比較普通。還有，男主有點像秦霄賢。
...
