《我们与恶的距离》：恶与善也许仅在那一念之间

...

　　李晓明被收监，法律事务在缓缓推进，社会讨论一直在进行，李父李母的面店被砸，卖了房子和铺子去赔偿，然后躲到乡下去，父亲终日酗酒，母亲艰苦营生，妹妹改名字李大芝去城市里生活，当了一名电视台的编辑。

　　失去儿子的电视台总监宋乔安一家同样岌岌可危，宋乔安觉得儿子的死是因为自己的责任，所以从此走不出阴影，与丈夫争吵，与女儿茅盾，工作上也变得苛刻专制，不论生活还是工作上都变得十分难以相处。

　　剧集基本上围绕着这两个家庭展开，一个是施害者家庭，一个是受害者家庭，并由此向外延伸。王赦为李晓明的政扶律师，于是王赦一家也多有着墨；应思悦则为李大芝的房东，于是李大芝一家同样重笔；还有就是宋乔安的妹妹宋乔平与林一骏，作为应思聪的医生和社工也多处着笔。至此，全员基本上就齐整了。

...

　　他是不是杀死了许多无辜的人，是的；他是不是犯了罪，是的；他的罪行是不是罪大滔天，是的；那么，他是不是应该享有法律赋予他的人权？嗯，来到这里，大部分的人可能多少就开始要挣扎一下。

　　李晓明是恶吗？他是恶。但是李晓明是这部剧集里所要探讨的恶吗？似乎又不是。

　　很多小伙伴其实不喜欢王赦这个角色，甚至说完全无法理解这个角色。剧集里其实有一段他是做过自我剖白的，他讲过他小时候的故事，他早早就是孤儿，所以小时候他是在孤儿院里长大的，孤儿院里有关系最好的兄弟，那天，他们本来应该一起坐上车去找人拼杀，但是那天他因为肚子疼拉肚子错过了那班车，最终他最要好的两个兄弟，一个死了，另一个被判了无期……试想一下，如果当天他没有拉肚子，会是一个什么样的结果。

...

　　宋乔安，她在这部剧里的定义是一个被害者的母亲，在她发现李大芝就是李晓明的妹妹的时候，她与李大芝的那场对话，感觉更像是这总剧所要讨论的恶。一直到剧集里的另一对母子出现，孩子因为在学校受到了霸凌而出了心理问题，但是却一直没有得到妥善的安置，最终母亲强烈地谴责了媒体对于她们的伤害，并且最终带着小孩自杀了，这一段剧情过后，剧集所要讨论的所谓的恶，开始变得清晰了。

　　李晓明被枪决里的那种雷厉风行带来的错愕直接让王赦崩溃，这里的恶，也许指向的是民众的愤怒与舆论的导向，让本来带有强烈的正义感的裹胁变成了一整个社会的恶，不是吗。

　　看着李大芝和李父李母这样一直被网暴，一直被媒体暴，他们一直在诚恳地道歉，但是这种道歉有什么用呢，站在他们对立面的，是整个社会的公义，是媒体的良知，以及整个司法系统为了平息民怨沸腾而专案特办的雷厉风行。看着他们跪着哭着求着说李晓明被枪决，他们也对不起民众，但是李晓明的妹妹是无辜的，求给她一个重新开始的机会的时候，什么是善，什么又是恶。

　　受害者的家人去找李大芝，她说妹妹的孩子死去了，自己的孩子残疾了，他们再也不会有新的开始和再来一次的机会了，我们其实没有办法苛责，因为受害者的家属的这番话，你同样找不到任何从情理法理上去反驳，但是任凭他们去迁怒到李家全家，迁怒到完全无辜的李大芝，又是否是对的呢。李家人对于李晓明的作为并不认同，并且也心怀愧疚，但是这仅仅只是因为他们善良，但是当善良无法被良善地对待，这又是否是另一种恶呢。

　　这部剧带给我一种挺大的冲击，因为善与恶的边界是如此模糊。

　　比如宝岛的司法系统，一个对着公众开枪的公民，不管他是出于什么样的原因，证据确凿事实充分，没有任何理由能对其有任何怜悯，按法律规定对其执行死刑，这本身没有任何问题，问题在于，是不是特案特办呢，还是真的按照正常的法律程序在走。李晓明的枪决，这是没有任何疑问的，但是是不是真的如王赦所说的，排在他前面有50多个死囚犯，为什么要跳过所有的死囚犯特案特办呢，作为他的代理律师都没有接到任何通知，反而所有的媒体都收到内部消息说要处死李晓明，这中间是不是真的存在着以司法公正的名行平息民怨之实呢，这种所谓的善，究竟是真善，还是恶呢。李晓明该死，但是是不是真该这样死去，是不是应该享用其应有的权利呢。

　　又或者，所有的媒体不休不止地追逐着李家父母和李大芝，当然说媒体有报道权，公众有知情权，但是犯罪的是李晓明而不是李家父母和李大芝，前文我也说，他们感觉到对公众有愧疚，仅仅只是因为他们善良，他们觉得没有教育好儿子，她觉得没有更好地关心哥哥，所以才导致李晓明犯了罪因此而愧疚，但是从法理上，他们有什么罪过吗？李晓明伏法，李家人为什么却要一辈子依旧去替这本不是他们犯的过错去赎罪呢？媒体追逐着他们，仅仅是因为他们能够替媒体带来更高的收视率更多的点击量以及更好的收入，以良善之名，对本非恶的李家人穷追猛打，仅仅只是为了供给民众欢娱，甚至带起民众愤怒，这一场追逐，获利的其实只有媒体，连民众其实也不会感知到任何快乐，不是吗。这种所谓的报道权和知情权，又是否是在为恶呢。