我真的好期待女性創作者的作品，但是這部電影很一般。

我在看到一小時的時候就開始和朋友吐槽，這個電影對已婚人群的刻闆印象非常刻闆，而再繼續下去且不說，一下午以"鬼打牆"為由坐在原地“談心”，但是發現出了意外的朋友就立馬能大聲呼救，另外就是在醫院的女二給女主發信息："他帶的吃的不是輕食，所以我不吃......"以我前段時間下雪爬山的經驗，野外出了意外後這樣的舉動，是純純找死行為等諸多bug，主線我也沒看明白。

1.兩個相愛後離婚的人，看不出來一點的性張力，以及生活片段基本就是很淺顯的“相愛”瞬間。回來的路上單曲循環了一路的《說散就散》，才發現一首4分鐘的歌曲裡藏着濃稠化不開的愛恨，而一個兩小時的電影裡，男主女主像小學雞一樣相愛結婚吵架散夥，說愛沒有多濃，說恨又遠達不到。

2.女主的工作是自媒體。這是一個嘩衆取寵的職業，将自己的生活事無巨細放于互聯網吸引眼球就注定生活将充滿表演意味。在這樣一個人設下講述愛情，講述非傳統浪漫關系，我覺得這就像是給出了錯誤假設，真正的愛情絕不在互聯網上。更不用提離婚後兩人的關系，在這樣的情況下定義”非傳統浪漫關系“，更像是兩個巨嬰理不清頭緒的拉拉扯扯。愛不起，又散不開。一般要獨立，一邊自己的家務都做不好卻要扯着愛人表演道歉發視頻。所以我真的看的，痛苦面具都出來了。索性早間場就我一個人，邊和朋友吐槽邊看完了剩下的部分。

3.道歉表演那一段，女主說“我努力的給出情緒價值......."，一邊是一池子的碗。你知道嗎這一刻我有點絕望，我覺得編劇導演你們不愛女生。你們知道一個所謂有獨立事業的女性，在那個場景下說出這句話有多麼抽象嗎？好像一個吸附在老公身上的寄生蟲一樣。男主的”你既要有要“反而是非常貼切。

4.而再提到網上切片的經典台詞，講真這些台詞的原創性可以說是0。整個電影有互聯網流行梗大串聯的味道，一地松散的雞毛，沒有任何粘合劑的東拼西湊。浮于表面而缺乏内核，取材來源像是某X書平台。 黛玉葬花你寫不了，你寫落花随流水飄遠，不寫落花絢爛，隻寫它浮于表面輕飄飄。很多情節發生的沒來由，像是憑空飄來一樣。

吐槽到這裡。但是無論如何，我期待二位未來更好的作品。