有朋友問，為什麼漫威拍不出像《小醜》這種有深度的電影？
我來解釋一下《小醜》的“深度”來源于哪兒。還有為什麼漫威“拍不出來”。
《小醜》和漫威電影的區别是“情節”。
《小醜》這種叫“小情節”電影。
而漫威拍的大部分是“大情節”電影。
小情節，又叫最小主義，它的特點是，被動主人公，或者多主人公。沖突的層邊為内在沖突，還有開放式結局。
《小醜》每一條都符合。但是，小情節不是品質保證的代名詞。《小醜》好看，是因為電影拍得好，而不是因為它是小情節電影。
漫威呢，它的電影，以大情節（或者叫經典情節）的電影居多。
一部電影是大情節，就不能是小情節了嗎？不是。
一部電影，可以每樣都有點兒。
漫威的電影就是如此，以大情節為主，再調和進一些小情節元素。
那大情節的特點呢？大情節的特點是，單一的主人公，線性時間，外部沖突，閉合結局。
大情節之所以又叫經典情節，是因為它是最适合人腦生理結構的故事形式。
換句話說，一個人最本能講出來的是一個大情節故事，最便于人腦理解的也是大情節故事。
觀看經典情節電影，大腦無需解碼處理，所見即所得。
而小情節之所以也叫最小主義，是因為，他是大情節的提純版。和大情節電影相比，人類大腦想理解一部小情節電影，得多轉幾道彎，但是因為小情節還是脫胎于大情節，所以花點兒力氣還是能看懂的。
因為額外動了腦子，所以觀衆就會覺得小情節電影，有深度。
那為什麼漫威拍不出有深度的電影呢，不是拍不出，是漫威不樂意拍小情節電影，不光是漫威不愛拍，是大家都不愛拍，就連拍《小醜》的華納也不愛拍。能出現一部《小醜》，是可遇而不可求的。
因為小情節影片，拍成《小醜》這樣很難，拍不好就被罵不知所雲。
為什麼拍小情節電影會很難，因為導演和編劇需要把經典情節拍得爐火純青，才可能能拍出優秀的小情節電影。小情節是經典情節的提純，不吃透經典怎麼可能提純。
優秀的小情節電影大師都在大情節電影中苦練多年，才在小情節電影領域，甚至是反情節電影領域有所成。
另外，小情節電影受衆少，票房沒有保障。因為小情節電影不符合人類的習性。即便是拍得好看的小情節電影，願意費腦子看的觀衆也是很少一部分。
文/逐年追影（影評公衆号 逐年追影 作者）
