作為一個僞紀錄片愛好者我期待此片很久。沒想到大失所望。和女巫布萊爾,地獄屋相比,實在差的太遠了。幾點硬傷:第一,70分鐘的電影,用50分鐘做鋪墊。而且氣氛,懸念,細節,幾乎都沒什麼亮點,帶入感太弱了。第二,深夜叢林戲,本應是全片亮點部分,結果畫面一塌糊塗。一片漆黑,根本看不到蛙人的痕迹。要知道,僞紀錄片,畫面晃動體現真實是可以的,但關鍵情節要讓觀衆們看到吧。一片黑咋回事?然後就上車了??森林戲結束。第三,回到酒店進入地道,蛙人正式登場,30秒不到,又開始進入極度晃動,黑屏。。。要知道這些畫面手段是為了烘托氣氛的。。劇情都沒交代清楚就又黑了。第四,結尾就這麼脫險了?這類影片難道不應該是全軍覆沒嗎?就沒事了?就是說老妖魔的追殺,伏擊,搏鬥,掙紮這些全都省了呗。。這也太過糊弄了。第五,關于全片出場時間不超過40秒。血腥場面0。最後說畫質,為啥用一個90年代的4:3攝像機畫質。。本來就看不清,提一個高清攝像機拍是成本不夠嗎?這種強行拉低畫質的行為,對提升全片的恐怖效果沒有任何幫助,隻能讓人覺得反感。總結:僞紀錄片的下乘之作,不推薦。
僞紀錄片的倒退之作
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
能看,但不能細品
這片子4.6的分數确實低了。個人覺得6分應該是可以的。影片兩大優點:氛圍營造和劇情反轉,都做的還說得過去。所以及格分是有的。不過不足也比較明顯。1故事沒講好。導演用插叙,倒叙的手法講故事,但手法運用的不好。看着很亂,東一塊西一塊。太 ...
就這,還口碑大爆?
剛要噴,一看導演就是主角,這樣怒氣消了一半。那就有情可原了。畢竟但凡自導自演的片子80%以上都很差。這片子看下來,請問和猴子有啥關系?題目叫:猴人,或者是猴俠吧。。然後呢?帶個頭套,就聯系了?這麼說換一個牛頭馬面的頭套,或是去掉頭套 ...
根本忍不了的差
說一說本片的硬傷1)出場人物過多。片中沒有用的人物太多了。且對劇情推進毫無作用,比如爸爸媽媽這兩個角色的作用是啥?三兄弟如果變成一個兄弟,是不是也行,另外兩個的作用是啥?中士的作用是啥,就為引出老法師?直接讓老法師登場不行嗎?小妹妹 ...
這片子拍的還行,就是有點美中不足!
如果能把這些内容邏輯順一順,應該能湊合看1)梅根初登場是第24分鐘,前面全部是拖時間的無聊鋪墊2)一個玩具開發者從開發二傻子湯姆貓,到後面幾天内質變,開發出終結者,完成了無數科學家的夢想。3)可能受預算限制,小女孩和她姨顔值太低,看 ...
導演訪談紀實
時隔五年才看到此片,确實有些晚了。感覺此片整體來講還是很好的,5.4分的評價偏低了。使用谷歌眼鏡進行第一人稱拍攝,僞紀錄片形式,選擇宗教聖城,敵人是惡魔,巨大怪獸,密閉洞窟逃生,這些元素還是可圈可點的。劇情的推進形式模仿了科洛佛檔案 ...