【天下长河】康熙人物分析

之前一直没写天下长河里可以说变化最大最深刻的角色康熙，主要是因为其他角色都有一定的基调，虽然随着故事的发展一直在不断变化，但总归在一定范围内。康熙这个角色变化之大，捉摸不定，让人很难捕捉他的特质，所以我看到最后，对康熙也没有一个很确定的感觉，所以也很难进行一个人物总结。

对康熙，应该把他分为两个人物看待:作为人的康熙和作为皇帝的康熙。作为人的康熙有他的情感需求，有一般人的痛苦挣扎，也有得意忘形。而作为皇帝的康熙，更像是一个皇权的符号，一个冰冷的雕像，无情无义。在康熙身上，能无时无刻感觉到这种割裂，这两种人格在不停地战斗也在不停地融合，前期人字为大，后期权字为大。

*作为人的康熙
◎痴
孝庄感叹过康熙是一个痴儿，康熙确实有痴的成分。这种痴在治河上表现为他力排众议，将大业托付陈潢，包括他对陈潢和靳辅抗旨的一再容忍，包括最后康熙哭着对靳辅说这次要依他其他既往不咎，甚至包括最后他没说出的愧疚与后悔，看到靳辅遗折的痛哭。在情感上表现为对阿么的爱与依恋，对过世父母的探寻，对皇后逝去的愧疚，对儿子恨铁不成钢的怨愤。越到最后，这种痴在他的身上越来越少，作为帝王他不再信任情感也不再需要情感，可以说最初和他相伴的人都与他或多或少产生裂隙，或死或离或一地鸡毛，这是他的初心吗？其实不是，正相反康熙是一个情感需求很高的人，他很怕被他人辜负，于是他选择不再付出感情。深情与大业就是天平的两极，既然难以平衡还不如择其一。

◎执
这很难说是他性格中好的或者不好的一面，这个性格因子在不同事件中发挥作用。平三藩、任用靳辅陈潢、打台湾等等，皆是他一意孤行。也正是因为他的一意孤行，才有了康熙初年可以迅速解决问题的局面，在他的有力支撑下，不稳定因素逐渐被剔除，国家欣欣向荣。在后期，他执着于用自己的治河方法，到死也没有给陈潢一个说法，发动政治风暴铲除明珠。总之，康熙决定的事情，不论是谁，都几乎没有转圜之地，而他最终也承担了所有的结果。

◎迷
这可能是作为他人格上的一种迷失和挣扎吧，其实对另一方面来说反而是更清晰了。前期，他葆有少年的那种生机勃勃，他交朋友、微服私访，不摆架子，不拿调子。因此虽然在朝堂上仍束手束脚，他却开辟了属于自己的另一片天地。在片天地里，他是自由的、放飞的、快乐的。当这些人都成为了他的臣子，而他也不可避免地认识到为君臣就不能做朋友，为皇帝就不可以掺私情，杀伐决断，不问过往。最终，他在人际关系之中迷失了自己，他不知道自己到底是谁，他怎么去把握每一段关系。随着他不断迷失，他曾经经营的和明珠、高士奇、陈潢、靳辅的关系都在不断变化，最终通通决裂。在这个过程中，康熙也是极为痛苦和挣扎的，他甚至可以说牺牲了一半的自己，杀敌一千自损八百。但几乎没有人同情他，因为谁都不敢再把他当做一个“人”来看待了。

*作为皇帝的康熙
◎用人有术
剧中康熙显露出高明的驭人之术。对于高士奇，康熙既重用又敲打；对于小时候的玩伴阿席熙，恩威并施；对于葛尔丹使者格隆，又忍又抚；对于施琅，用人不疑以名诱之；对于明珠索额图，平衡全局乾纲独断；对于陈潢靳辅，则是以恩市之，以情动之。对于不同身处不同位置的人，康熙都灵活、不动声色甚至三言两语中就收心为其所用，不得不让人感叹年纪轻轻的康熙的城府之深。何时用道，何时用义，何时用情，何时用术，何时用诚，何时用信，何时用计，何时用势，桩桩件件，莫不出他的帝王之心。因势利导，文治武功，算数河务，样样精通，一代英主，难出其右。康熙作为皇帝，在用人驭人这里，堪称一绝，术道并用。他能同时把靳辅、陈潢、于振甲、高士奇、明珠、索额图、徐乾学这些大臣都收归其下并安排在合适的位置上，不能不说一句知人善任。

◎深不可测
帝王之心，深不可测。情无长情，义无长义 在最后十集展现得淋漓尽致。其实明珠变了吗？没有。高士奇呢？也没有。靳辅陈潢呢？更没有。变了的只有康熙，是他一路建功立业后，自己的心态变了，由此引发的一系列的变局说到底始作俑者就是康熙自己。他不再表露自己的情感，居高临下俯视所有人。他至高无上，玩弄人心，薄凉苛刻。阿么的死带走了他的最后一分人性，剩下的只有身为皇权符号的康熙。他不愿让别人去了解他，他也懒得去了解其他人。他只需要拨弄权术 自然有的是人为他披风陷阵。他的人格再不足论——也许这是高士奇给他上的最深刻一课吧，要成为真正的皇帝，就像练七伤拳一样，伤人先伤己，断情绝爱。

◎遇神杀神，遇佛杀佛
这是皇权无解的难题。是保全芝兰重要，还是巩固皇权重要?如果是保全功臣重要，那么于谦不会死，岳飞不会死，古往今来的很多人都不会死。康熙做了所有皇帝应该做的选择:芝兰当道，也要除。虽有大功于社稷，但在权力的争斗面前，不值一提。我常常想，陈潢到底是多活了还是少活了?当时陈潢跟康熙要三十年，可康熙只给了他十几年。后来又想，也幸亏是康熙，换做别的皇帝，也许就一两年吧。所以，很多事真说不清楚，甚至说不上谁错谁对，只能说，每个人都选择了自己的路，也如此走完了自己的路。对错不能概括一切，每个人从自己的立场上看都是对的甚至是不得不做的，康熙有他的行为逻辑，更有他的权力逻辑，这当中得到什么，失去什么，便不足为外人道了。

康熙是一个不太可爱的角色，一个不太讨喜的角色，却也是一个极为复杂的立体的角色。我常常想演员要是可以选择角色，是选康熙好还是陈潢好?康熙发挥空间大层次多，但有可能为观众不喜；陈潢人物光芒足经典设置经典魅力，但发挥空间又有限。从剧本上看，康熙、靳辅、陈潢互为侧写，观众的情感寄托往往先入为主，后期发力的角色可能会吃亏，前期还可能陷入争议。不过想必康熙演起来还是很过瘾吧？其实这个角色在剧中正负两极差别极大，剧本逻辑和表演逻辑缺一不可，一不小心就有演崩了的风险。还是很高兴最后这个角色的完成得以善始善终，与众不同的康熙，就在天下长河。