我承認，我就是不喜歡太空奧德賽，說我看不懂也罷，說我膚淺也罷。庫布裡克的名頭不是不知道，我也聽過很多我很喜歡的科幻大導（老雷、老諾）對其的極高評價，然而看了兩遍後還是喜歡不起來。
第一次看，完全沒看懂，後部分印象派般的蟲洞穿越基本給整睡着了。然後看了影評，聽了解說，好嘛，人家給玩的是哲學，還是尼采哲學，是我淺薄了。剛好，我現在就在學哲學，既在哲學史裡面學了尼采，又看了《查拉圖斯特拉如是說》等尼采著作，就又看了一遍。結果，我對尼采倒是喜歡起來了，對于電影的反感反而加深了一層：原來是不理解這種接實驗式的視聽語言，現在是真的從思想上有了些看不起。
影評都在吹的尼采超人，在我看來庫布裡克就隻抓到了一個超字。每來一次黑石，人就進化一次，最終，我們現在這個人的物種就是猩猩和星孩的過渡。尼采是說過“人的偉大之處不在于他是目的而在于他是橋梁”，但主創沒看到超人超越之時“重估一切價值”，對奴隸價值摧古拉朽般的解構啊。後者才是超人之所以能超的原因，而在電影裡，我隻看到了對人類未來無疑于做夢的幻想，尼采向整個時代發起的挑戰完全被忽視。
除開視聽，我覺得唯一的亮點就在于一種呼應——第一次黑石出現時，人類面臨被吃掉的危機；第三次黑石出現時，人類面臨着人工智能的威脅。Hal被下線那裡确實有點起雞皮疙瘩，但我認為人工智能的要素在月球那章進行鋪墊會更好。
我不知道庫布裡克和其它主創本人是不是想着要緻敬尼采（每次黑石出現時的音樂确實是查拉圖斯特拉如是說），反正我看過的影評人都這麼說，鼓吹其所謂的超人的哲學思辨。正是因此，我愈發認為《2001：太空漫遊》就是對尼采粗暴淺薄的解讀，如果主創團隊沒這麼想過，那我沒意見。你要吹視聽、道具、鏡頭語言、蒙太奇、時代意義我都沒任何異議，但要借着尼采的名頭來拔高電影的價值，那簡直是荒唐。
希望能未來能回來被打臉。
