看馮瘋子的這部作品，可以從兩個平行的維度來看。
第一個維度，我會完全放下政治化的和生存經驗灌輸予我的固有認知，放下道德與偏見，放下我思考的某種傾向，歸于動物性本能。從這個維度來看，其實這部作品就是關于性本能，用性瘾這個形容詞反而不貼切。人類首先通過動物性的本能驅動一切，個體必然會有差異，這是生理層面的本能決定，但是身體湧出的最強烈最原始的性是其中最能深刻反應人本質的東西，它從生理層面作用于人的心理并驅動人的行為。馮提爾找到這種本質并把他作為電影的核心，然後在這基礎上附着他的思想，其實在這本質之上，因為導演的表達非常成功，所以它不具備被批判的空間，因為本能就是如此真實，如此沒有邏輯。
第二個維度，我的思考維度，抛開性的本能層面，我們來看這個劇本，看馮提爾的思想。首先，劇本是高度自由化的産物，它嚴謹，精确，可控，兩部結合在一起，我其實認為它更傾向于是一部電視劇，類似于伯格曼的《婚姻生活》戳破婚姻的謊言，女性瘾者某種意義回歸到的，是男性的性謊言，他們的性本能與其緻命的虛僞融合為一體。劇本是通過最後的也是作品貫穿始終唯一讓女主角交心的一個代表傳統宗教的、正義的男性化身為性侵女性的禽獸，為所有男性的性本質作結，我倒不認為這是諷刺男性的虛僞，而是男性無法真正的以一種坦然的方式理解性本能并在尊重女性的前提下釋放性自由。電影中他們不論代表着誰，都無法将他們因本能産生的性沖動與其社會形象對應起來，馮提爾将一個私密性的主體坦然又直接的擺到了台前。馮提爾隻是因此提出一個觀點，男性在對性的認知和自由度上某種程度上不如女性，他們理解不了女性主動的性和他們強迫女性産生的性二者之間本質的區别。當然，這隻針對于這個創作本身。
那麼再将兩個平行的理解融合起來，就成為作品本身，這部作品表達最多的性，反而隻是表達性的工具，而不是性本身，所以性瘾本身，我們可以視為一個在少數圈子裡常态化的事物，它病态但未必變态。而性的本質，或者說前提是，彼此基于自願的基礎上産生性行為。
我認為這部作品與女權無關，隻是題材恰好是女性，當然如果換做男性視角，可能就是《羞恥》這部創作所表達的東西，但是後者離《女性瘾者》似乎又相距甚遠。
兩部結合一起打分:
影像80分
劇本95分
2010s代最好的劇本之一
導演90分
表演90分
創新90分
作品分89分
内容系數0.9
影史分80分