1.可能是近期最愛的影片了，沒想到西恩潘當導演拍出來的電影完全不爛反而可圈可點，中間的公路流浪畫面美到無可言說，雪原、荒漠、雨林、城市，畫面何處不是自由呢？
2.會想要是鳳凰河還在世一定是本片的最佳人選。
3.“修仙者以脫離世俗社會的方式和世俗社會相聯系”。
4.其實男主也不算是真的自由，回到一開始與情侶相遇時對話的問題，本質上他還是個loved kid，幻想如果他沒有擁有本身的性别、種族、階層、智力等方面的特權的話，這樣的流浪的選擇性還會成立嗎，還是說本身就是一種帶有特權，又被人生課題壓得不得不的行為。他引用梭羅的話，但是否自己真的看到這個世界的真相呢？
5."Kim, there're people that are dying"
6.原生家庭的影響一直到他的死亡，妥妥讓他變成紊亂型依戀的人格，這樣的追尋到底是live out his own life to evolve,還是反向的用一種方式在fix parents' trauma呢？我想比起他的死亡比起他自己來說，留給父母和這個社會的課題是更大的。
7.荒野生存還是應該做足準備，向四川人學學腌臘肉和向薛寶钏學學挖野菜，感覺這一套中國古人早就玩過了，介子推都活得比他久。
8.看到很多人在提三毛，或者說遇到的女人像三毛，感覺大衆真的對三毛的流浪形象誤解太深了，她本人一定會很讨厭這種說法，反而是那種強調出世入世，清風明月，内心自由怎樣都是自由的人，反而不會為了強調逃離的過程去拉踩那些選擇入世承擔生活的人。（也證明了男主最後和老頭的話的自相矛盾，如果萬物都是幸福和神迹的話，為什麼唯獨要排斥關系這種幸福）。
9.關于死亡，其實沒什麼好說的，我們每個人不過都是在通向死亡成為亡者的道路上排隊的人，倒也不必說男主的死怎樣，再或者去批判他的選擇如何，生到死是孤獨的旅程，隻有自己能夠評價。
