柔和版的《縣道184》配樂配合着雨天的摩托場景,一下子就把我帶到電影裡去了,我真的是完全沒辦法抵禦林生祥。前半段非常好,整個劇本編排在叙事上讓觀衆非常投入,尤其是許光漢轉折那裡,巨大的疑惑和情緒積壓,在後面的鋪排中慢慢釋放,一度讓我感受到了是枝裕和和伯格曼《秋日奏鳴曲》的叙事功力,加上攝影上光影的配合,整個電影一度讓我覺得可以跟《一一》比試一下。但是後半段就垮掉了,尤其是菜頭逼迫阿和犯罪,給了父親殺人足夠的理由開脫,一下子由現實批判,尤其是我覺得很棒的對傳統儒家父權綱常的批判,轉入一種對父愛的“歌功頌德”,而且是一種極度偷懶煽情式的,山頂口述,配合着精心編排的台詞,這跟前半部分父親這個角色的表演、人物設立都是有極大出入的。我個人感覺導演是想批判的,但是不是害怕失去觀衆,不自信的由批判轉向“頌揚”。這種不自信還突出在導演在很多小細節上的“點題”,例如把握時間,掌握方向”,父親在山頂複述電影開始女學員的問題,用台詞來點名兒子和菜頭偷開出去的是賓利……這些都太冗長了,過于累贅了,好像是高考作文要随時注意點題,随時來點金句才能得高分一樣。另外一些電影技法(尤其是漸離效果)上,用得太普通了,比如駕校講話那段,有點出戲了,像在看台灣綜藝一樣,這個是完全比不上楊德昌的。另外我想說一下菜頭這個角色,表演很出彩,其實菜頭才是那個悲劇人物,他講義氣,有正義感,反抗社會既定規則,如果在編排上不要讓他有明顯的犯罪行為,而隻是點到為止,停留在不講規矩的坐上洗幹淨的豪車,逼迫循規蹈矩的阿和翹班,主動去“問候”阿和家人等,那這個威脅感壓迫感就來得更強烈。但如果這樣就必須明确主題是批判了,父親為了保住家庭殺了一個沒有犯罪的人,這就很有意思了,将這種父權光輝下的的自私、懦弱展現得更加淋漓盡緻,可能鐘孟宏自己還沒想清楚吧。總體來說,我看完電影想起來幾年前沒藥花園寫的吳謝宇的那個案子的公衆号文章,故弄玄虛惡意揣測之下,其實對現實批判的把控還是很空洞的。很多朋友說這個電影是這個時代的《一一》,鐘孟宏也算是楊德昌的學生,但就這部比起楊德昌,還是有很大很大的差距。
是枝裕和+沒藥花園
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
别隻有“光”,還要有“影”
一直在四星和五星中猶豫,最後還是出于偏愛往高了打。不足之處在于不像上一部看的《春風沉醉的夜晚》那樣,劇本設計能一直把人深深印入到電影的情緒和氛圍之中,這一部總感覺劇本有點散,故事也有點七零八落,最後沒有一條主要的情緒線能吸引到我,包 ...
風沉醉的夜晚比這部分低我是不服的
我在看電影前對兩位導演都一無所知,看完後感覺應該是做話劇的,之前估計沒做過電影,整個電影電影感其實很弱,表演、場景設置、配樂等都還是比較戲劇化,除了有幾幕是靠演員表演撐起來之外,沒有太多讓人印象深刻的單場戲。但邱澤沙發上那段演得是真 ...
評分比《誰先愛上他》低我是不服的
先說旅行的那段戲,尤其是ktv那部分,婁烨把人對于情欲的迷戀,乃至墜入到一種情感混沌的貪戀,拍出了沉迷的美感。這種情欲的享樂帶有哀傷,會讓人陷入沉淪,一直陷下去會到達毀滅,許多作品都在表現這種沒到毀滅的極緻反差,但婁烨的鏡頭下這種情 ...
這次我想稍微寫認真點
之前看《大象席地而坐》的時候,我說王小帥或者更上一輩的導演大多欣賞不來胡波拍出的這種純粹展現個人内心世界的電影,因為他們離開時代就找不到表達的出口,仿佛“大時代”與“個人内心”形成了一個巨大的分裂,相互都無法理解和調和,最終導緻了胡 ...
沒有秋刀魚的《秋刀魚之味》
固定機位、室内低矮機位的拍攝方式,給人一種客觀的冷靜的第三人稱觀察視角的安定感。場景間過渡的空鏡頭都是現代化即将騰飛之際的東京的一些偏僻角落。全片沒有鏡頭的移動,沒有大全景或縱深場景的展現,這樣一些固定鏡頭組成的電影,給我帶來的觀影 ...