作為豆瓣250的第97位，高達8.8分，我真覺得太水了，為了表達自己想表達的思想，而在劇情上做了減法，整個劇情根本經不起推敲，老警察看完包裹，跑過來喊着放下槍，一方面讓年輕警察冷靜，另一方面，默認了包裹的内容，你想讓他冷靜，你就說那包裹是炸彈，不是什麼頭顱，不就完了嗎？，而且視野那麼開闊的直升機，等陌生車輛都快到跟前了才預警？

感覺很多劇情都是為了表達導演想表達的某段劇情和某個鏡頭，強行解釋的劇情。

作為一個心思缜密的殺人犯，難道更優解不是應該提前把屍體放在某個位置，讓年輕警察去翻出來，這不更加穩健嗎？

是！你導演安排一個陌生車開過來，是能增加神秘感，是更能引導觀衆情緒進入緊張，可是你這樣就割舍了劇情啊！

你安排幹屍複活，我還以為他後面有劇情，合着後面還是死了，然後說他生前有多慘，可他死了，就查不出來之前有多受折磨嗎？我理解的意義，更多在于吓觀衆一條，打破觀衆預期，公式化的讓觀衆覺得這部電影在處處打破預期，從而覺得精彩。跟上面說的車一樣，這樣例子有很多。

我評價的好電影是其，是否講好了一個故事，在此基礎上，再使用技法來引導觀衆。

你想表達的多麼豐富的升華後的内涵，想表達多麼可爆出“經典”的台詞，你最起碼把故事講好，講真，否則在一眼虛假的故事背景下，任你想表達多麼深刻的哲理，我都無感，覺得那與自己離的甚是遙遠。

總體來說 ，對劇情推進意義小，或無意義的鏡頭，情節太多，整體叙事太拖，劇情内世界觀失真，雖有其深刻内容，但其實更重形式，同樣相似的劇“沉默的羔羊”比之好太多。