看到諸多評論有提及虐女情結，不得不為此劇發言。這不是虐女，這是現實！

首先，故事框架發展的地點是英國的一個及其普通的小鎮 約克郡的赫布登布裡奇。如果你曾經在小城市長大過或者多少接觸過，你應該知道越是小的地方越是權利集中，越是人人自衛。女性在這種環境中的覺醒本就會比一線城市稍晚一些。這也是為什麼在5個女性角色描述中，Holly是唯一一個真正在用法律武器在反抗且敢真正面對的人。她是勸Nisha去舉報男警官猥亵，可是Nisha做不到，不是因為她不勇敢，而是她不相信。在一個人手緊缺男性的警官群像中她沒有地位沒有信任。所以被襲胸時她都叫不出聲而是freeze在那邊。每一場脫口秀中都有女性談及男性的性騷擾，從小到大，露Yin癖在小學路上埋伏，又有多少警方真的為女童們去尋找這些潛在的QJ犯呢，又有多少教育告訴女孩們如何去應對男性的各種騷擾，無論是心态上以及行為上和法律層面呢。Nisha不是她自己是任何女孩，更何況她還是一個女警。她的無措，她的無力，她的放棄，都是這個社會的哀歎，是整個體制的缺失。

其次，關于十二歲被強暴數月而生下一個男嬰，這段的話反複在電影中提及，讓很多觀衆感到不适，覺得在虐女。可是未成年女性的保護從來都是一個無人真正觸及的話題。為什麼一個已經遭受重創且一直在泥潭裡爬行的女性，不可以去反複談及。Kitty的母親或許是唯一真正保護她的人，可能也遭受不了長期的暴力或者其他，但離開的時候沒有帶走Kitty。相同的境遇在Kitty也遺棄了Tom，這似乎是一種循環，也反應了女性在生育選上的無奈。因為天生的子宮劣勢，讓女性在暴力中承擔的更多，也同時不得不承擔更大的責任。所以對女性特别是未成年人的保護，隻有女性有這份敏感，而父親角色的缺失一直都在。有多少父親會跟女兒談論這個話題以及如何保護自己，如何反抗，發生之後如何取證。父權高高在上，認為都是母親該做的。真的是嗎？了解男性難道不是男性更清楚嗎？父親的責任又在哪裡？隻是多年之後給到三個人的名字和下落嗎？這份責任是不是遲到太久了。因為女兒的一生已然毀了，隻能用後半生去不斷養育和治愈自己。

最後，劇中似乎在給予不同年齡段的男性定義他們的性沖動，是在任何時刻任何地點都會産生。而這份自信滿滿是來自于哪裡呢？除了天生的劣根性，或許也是所有女性給到的無底線容忍。因為是丈夫，Fearne的媽媽容忍她的丈夫不止一次在公衆場合性口頭騷擾女性而不是在現場阻止或者在事後選擇離婚，她容忍了這種惡劣的行徑并默認是在婚姻中可以睜一隻眼閉一隻眼的，且認為這是會連帶到自己的道德标準。不敢站出來的女性，可以想一想如果角色對調，丈夫會不會分分鐘就抛棄妻子呢？因為是年輕女性就可以添男性ass的行為，并被認為是“可享受的”？Holly在指出或許就是因為old women不需要再假裝了，所以會第一時間拒絕而非generational gap.在享受完性愛後的Holly以為遇到了不錯的伴侶後，收到那條來自另一個女性的message，她的笑容裡表示的全是“果然如此”。Jessie曾經的男友騷擾了Inez而導緻她的離開，可是Inez無法去啟及這個話題，是因為她知道Jessie非常迷戀這個男人，所以選擇了沉默，或者說這樣的言語騷擾是如此的難以被證實。而對女性的傷害卻是在瞬間爆炸。

我在想 女性的這種容忍，到底是在容忍男性還是因為自己被社會道德綁架。為了給自己留下所謂世人意義上的體面，而把生存的空間不斷擠壓到不得不退的境地。我非常痛恨說這部劇是“虐女”的言論，因為我看到導演編劇制片人都來自一位女性Sally Wainwright. 她在鏡頭上任何暴力的處理方式都是極具保護色的，如果今天作為女性本身都沒有勇氣直面現實層面存在的各類議題，我感到悲哀和憤怒。女性也并不完美，劇裡表現出來已然很明顯了，但每一個不完美的女人值得最基本的權益，那就是安全和尊重！簡單講，這也是人權！

女性主義這條路并不好走，極端并不提倡。但在一個父權依然嚴重的今天，每一個女性要做的非常簡單。Don't get freeze!

反叛女人 第一季 (2025)9.32025 / 英國 / 劇情 / 薩利·溫萊特 / 喬安娜·斯坎倫 羅莎莉·克雷格