作為今年北影節的收官，3小時全程坐下來說不累是假的，但仍然是難得的體驗。看這部片的起因是上學期在巴政上藝術史課程時，老教授問我們有多少人看過現代啟示錄，現場舉手者寥寥，他感慨和調侃到“作為政治學學生你們竟然沒有看過現代啟示錄”，似乎這是一種不可原諒的缺憾。

全片可分為三段，荒誕上司+沿河而上+刺殺目标，前兩段的鋪墊雖有價值但多少有些冗長，光影+搖滾樂等視聽上的震撼體驗無需多言。重點講一下個人如何從這部電影理解現代戰争。（在此感謝映後對談的友鄰 @戰略轟炸機）

影片存在多組張力關系，前線士兵 vs 後方政客，刺客Willard vs 目标Kurtz，法國殖民者 vs 美國遠征軍，這些關系在本質上有一點相通：代表了兩種戰争模式/理念/意識形态的對立。

其中前線士兵/目标Kurtz/法國殖民者代表的是自西荷法英等開始的西歐式殖民主義，具體來說是信仰絕對暴力，追求服從、效率，希望以純粹的武力優勢毀滅目标的肉體，并在廢墟上搭建起本國的統治模式，所謂“法人治越”（Kurtz上書“我隻需要現有人員的¼就可以赢得戰争”，“你有權殺死我但無權審判我”）。

而後方政客/刺客Willard/美國遠征軍代表的是更為晚近的美國式殖民主義，并不追求對目标的物理性的毀滅，武力打擊隻是起到工具性的威懾作用，戰争不再以效率和勝利為首要目标，往往成為一種被後方操縱的表演，最終目的是移植自己的意識形态（在20世紀表現為資本主義和自由主義），前線士兵也因此陷入意義的虛無（法國人吐槽“美國在為了曆史上最大的無意義而戰”），所謂“（美式的）越人治越”。

今之視昔，如果以狹隘的角度來評價，西歐式甚至可能比美國式在提升本地人物質生活水平這一點上具備更好的效果，美國式更像是政客和中産們披着用道德的說辭和進步主義的自我安慰的外皮來發洩自己毀滅和支配的動物性本能。但美國式的一大優勢可能在于利用資本主義的邏輯進一步打通了全球資本主義市場間的流通。（這部分有待進一步思考）

而在今天的美國，從委内瑞拉、伊朗等例子可以看出，特朗普2.0的對外政策或許正是西歐式殖民的現代複興，那些“退群”和單邊主義并非是放棄殖民，而是放棄了溝通和僞善，放棄了假意的尊重，放棄了“自我安慰的外皮”，放棄了“虛無的名義”，純粹的武力和征服，純粹的政治效果，純粹的利益和野心。而這意味着在短暫、僞善的和平與團結後，我們終于不得不面臨那些後現代的鴻溝。