7.2/10豆瓣-友鄰-個人三位一體
第一部泰倫斯,期望有多高,失望就有多大。要承認作為整體的電影作品不算成功,換句話說,缺乏自洽的内在邏輯和完整性。本以為是紀錄片和思想實驗、劇情片的三位一體,結果是一鍋大雜燴。
野心、主題可以宏大,但不能龐雜、浮光掠影、流于形式。
首先,開頭、結尾奇美的自然景觀令人目眩神迷,但卻僅僅草率地作為故事的序幕和收尾而非貫穿的線索,不但沒有奠定好基調,同内容更是牽強割裂,如同無病呻吟,這是哲學系人能幹出的好事。
其次,電影畢竟是具象的藝術,必須要用清晰的畫面和情節處理。另外主題的多義性并不意味着情節不能有所聚焦,像回歸、野草莓、秋日奏鳴曲、何處友家都是以小見大的典範。當然可以不遵照線性因果的傳統叙事,也可以是散文化的形散神不散,如都靈之馬的粗糙質地、帕特森的平淡詩意。
三個小時還是瑣碎冗長了點,缺乏内在聯系的瑣事拼接,節奏不連貫,掩蓋不住的說教意圖。典型的費力不讨好,要是處女作還可以接受,70歲拍出那麼多片的人則不太能原諒。
視聽語言上,太多獨立的音樂煽動節奏,和畫面不相稱,喧賓奪主。剪輯點過密導緻時間自然的流動節奏被打破,也沒有起到閃回的效果。旁白和搖晃的主觀鏡頭形成了遊離的視角,但卻難以确定是誰的。
當然,期間還是充滿許多新奇的想法與觸動人心的點滴,但都不深入、支離破碎。
2025.3.20
《生命之樹》的問題
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
經典評析-百年前的傑作
A+,8.5 五星連貫統一,精彩紛呈,堪稱完美無暇之作。目前看過最愛的一部基頓,令我對“動作片”、“運動-影像”大為改觀。現場有鋼琴演奏,優美如詩,但很快就沉醉于影像之中,忘卻了彼此之分别。基頓絕非隻是滑稽的笑匠,而是一位憂郁的詩人 ...
簡評——身體、消費與凝視
B-,6.5+觀感:第二部霍克斯,優美的、聰明的歌舞劇。觀感一般,沒有戳中我的地方。影院裡不斷打盹,加之對歌舞類型不感冒,看得略艱難。發問:歌舞段落如何與真實生活的場景、聲音自然銜接,舞台、劇場的本體如何與電影所建立的現實世界相結合 ...
三刷影評:火車、電影、旅行、邂逅
A8.4三刷 雖然不複初看的驚豔和感動,依舊人為是幾近“完美”之作,節奏或許稍快了一些-但對于劇情片來說還是正常的。有情懷加持,保持四星。此番觀看從劇本和視聽語言,進一步關注到文化的層面。片中出現了衆多交通方式-巴士、郵船、步行…… ...
重溫再評
A,8.5前言:雨夜,終于再次打開這部心心念念的電影,兩個淩晨看完。不知是對孤獨的感受和愛情的思索還是對城市空間的認識更深刻了,亦或是源于現實經驗和觀影體驗的豐富,使我立刻被吸引并沉淪到電影世界中。蔡明亮對青少年心緒的感知超乎尋常得 ...
二刷綜評
A,8-8.5作家奧斯卡像《甜蜜蜜》中的黎小軍一樣,懷揣着對人生事業的夢想和憧憬,踏入一座陌生的城市,并一見傾心地邂逅了一位芳齡少女。伴随着浪漫的背景音樂、高飽和的畫面,二人穿梭于日光下的城市街頭。這是愛情故事典型的開場,朦胧、柔美 ...
