7.2/10豆瓣-友邻-个人三位一体
第一部泰伦斯,期望有多高,失望就有多大。要承认作为整体的电影作品不算成功,换句话说,缺乏自洽的内在逻辑和完整性。本以为是纪录片和思想实验、剧情片的三位一体,结果是一锅大杂烩。
野心、主题可以宏大,但不能庞杂、浮光掠影、流于形式。
首先,开头、结尾奇美的自然景观令人目眩神迷,但却仅仅草率地作为故事的序幕和收尾而非贯穿的线索,不但没有奠定好基调,同内容更是牵强割裂,如同无病呻吟,这是哲学系人能干出的好事。
其次,电影毕竟是具象的艺术,必须要用清晰的画面和情节处理。另外主题的多义性并不意味着情节不能有所聚焦,像回归、野草莓、秋日奏鸣曲、何处友家都是以小见大的典范。当然可以不遵照线性因果的传统叙事,也可以是散文化的形散神不散,如都灵之马的粗糙质地、帕特森的平淡诗意。
三个小时还是琐碎冗长了点,缺乏内在联系的琐事拼接,节奏不连贯,掩盖不住的说教意图。典型的费力不讨好,要是处女作还可以接受,70岁拍出那么多片的人则不太能原谅。
视听语言上,太多独立的音乐煽动节奏,和画面不相称,喧宾夺主。剪辑点过密导致时间自然的流动节奏被打破,也没有起到闪回的效果。旁白和摇晃的主观镜头形成了游离的视角,但却难以确定是谁的。
当然,期间还是充满许多新奇的想法与触动人心的点滴,但都不深入、支离破碎。
2025.3.20
《生命之树》的问题
© 著作权归作者所有
近期热门文章(Popular Articles)
该作者其它文章(Other Articles)
二刷观感简评
A-8.4本次观影全神贯注,丝毫不觉得枯燥或冗长,只恨结束得太早。二刷更感受到其流畅和一贯性,看似松散的布局下实则完成度和整体性如此之高。尽管仍旧并非完美无瑕(不是指细节的而是整体性的),但更能体会到其中情感和质感很纯很美,也学到了 ...
简评
正午显影B+7.9回看阿彼察邦早先的作品,已有风格的雏形但又远没有那么精良,更为自然和开放,有种朴素大方的美,丝毫不做作。这种灵动和轻盈的气质在此后则愈发罕见了。纪实与戏剧性兼备,故事由角色的自述而非演员的演绎来推动、操纵、编写。依 ...
观感简评
B+7.8/7.9在我看来是中规中矩的二流佳作,没有真正的深度和新意。(左右的人占座还交头接耳,哄堂大笑,完全不知道有什么可笑的。)开场揭露的矛盾一边是酒精代表的激情新生代,另一方面是被漠视的边缘化老顽固。当看到男主落寞沉腐死寂的生 ...
简评
A8.5远超预期。虽非多么伟大完美的作品,但打动我了,也找不到什么可挑剔的地方,值得五星。首尾的红外滤镜质感惊人,结尾的公路镜头孤独寓于霓虹的街景,颇有《出租车司机》和《春光乍泄》的味道。ps.这么精彩的电影居然有人打呼噜。自开头起 ...
A- 一刷8.45,瑕不掩瑜。二刷8.3/8.4,依旧是佳作。观感和简评大银幕的清晰和沉浸感、被淹没的体验是难以估量的,能够放大现实的真相,有着无以言表的感染和说服的魔力。(30-60分钟睡了)前半程略显平缓累赘,后面情节更为精彩。 ...