7.2/10豆瓣-友鄰-個人三位一體
第一部泰倫斯,期望有多高,失望就有多大。要承認作為整體的電影作品不算成功,換句話說,缺乏自洽的内在邏輯和完整性。本以為是紀錄片和思想實驗、劇情片的三位一體,結果是一鍋大雜燴。
野心、主題可以宏大,但不能龐雜、浮光掠影、流于形式。
首先,開頭、結尾奇美的自然景觀令人目眩神迷,但卻僅僅草率地作為故事的序幕和收尾而非貫穿的線索,不但沒有奠定好基調,同内容更是牽強割裂,如同無病呻吟,這是哲學系人能幹出的好事。
其次,電影畢竟是具象的藝術,必須要用清晰的畫面和情節處理。另外主題的多義性并不意味着情節不能有所聚焦,像回歸、野草莓、秋日奏鳴曲、何處友家都是以小見大的典範。當然可以不遵照線性因果的傳統叙事,也可以是散文化的形散神不散,如都靈之馬的粗糙質地、帕特森的平淡詩意。
三個小時還是瑣碎冗長了點,缺乏内在聯系的瑣事拼接,節奏不連貫,掩蓋不住的說教意圖。典型的費力不讨好,要是處女作還可以接受,70歲拍出那麼多片的人則不太能原諒。
視聽語言上,太多獨立的音樂煽動節奏,和畫面不相稱,喧賓奪主。剪輯點過密導緻時間自然的流動節奏被打破,也沒有起到閃回的效果。旁白和搖晃的主觀鏡頭形成了遊離的視角,但卻難以确定是誰的。
當然,期間還是充滿許多新奇的想法與觸動人心的點滴,但都不深入、支離破碎。
2025.3.20
《生命之樹》的問題
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
無縫的臭雞蛋
評分:C5.5-5.9,兩星半。水、空、假!一點看不了,撐着看完的。倒不是制作多麼低劣,也沒有讓人反感,就是看不到任何真實性,趣味性、創新性。不能說不用心但誠意寥寥,無縫的臭雞蛋更讨厭!将兩個小時時間浪費在虛假和無聊的東西上,遠不如 ...
簡評
評分:B7.0,三星半打三星。第二部梅爾維爾/阿蘭德龍,基本和《紅圈》風格一緻。如果說比利懷爾德的黑色電影是以情節和反轉取勝的爽片,梅爾維爾則是從細節和氛圍着力的“悶片”。通過局部特寫-寫實的細節,動作-手,單筒鏡式的人物跟拍來由外 ...
簡評
評分:B7.0,談不上驚豔,但放在時代背景下的确有價值,三星半。九十年前的傑作,不僅沒有想象中的古早味道和預想中的史詩風格,反倒十分具有生活情趣。公路片和室内劇的結合。公路的一面在于貫穿影片的一個巴黎夢-駁船從鄉村駛往巴黎的旅程。歡 ...
特呂弗的傑作
評分:B+8.2一反常規的特呂弗,英文、彩色片和科幻類型片,沖擊力十足。科幻電影往往的窠臼,要麼是想象力過剩的特效噱頭把注意力帶偏,要麼是物件的格格不入令人出戲。果然不出所料,特呂弗也意識到:“圖像方面有一塊是失控的,雖然與法國電影 ...
小噴
25.3.25于小西天5.5/10三星是我剔除個人偏好的最大尊重,打及格分,在于人物和情節勉強還能自洽。兩分則是本分。ps.打分這件事不僅主觀性極強,而且不同時期的差異太大,必須要不斷修正,但不同影片又勢必在特定的背景下觀看,因此想 ...