7.2/10豆瓣-友邻-个人三位一体
第一部泰伦斯,期望有多高,失望就有多大。要承认作为整体的电影作品不算成功,换句话说,缺乏自洽的内在逻辑和完整性。本以为是纪录片和思想实验、剧情片的三位一体,结果是一锅大杂烩。
野心、主题可以宏大,但不能庞杂、浮光掠影、流于形式。
首先,开头、结尾奇美的自然景观令人目眩神迷,但却仅仅草率地作为故事的序幕和收尾而非贯穿的线索,不但没有奠定好基调,同内容更是牵强割裂,如同无病呻吟,这是哲学系人能干出的好事。
其次,电影毕竟是具象的艺术,必须要用清晰的画面和情节处理。另外主题的多义性并不意味着情节不能有所聚焦,像回归、野草莓、秋日奏鸣曲、何处友家都是以小见大的典范。当然可以不遵照线性因果的传统叙事,也可以是散文化的形散神不散,如都灵之马的粗糙质地、帕特森的平淡诗意。
三个小时还是琐碎冗长了点,缺乏内在联系的琐事拼接,节奏不连贯,掩盖不住的说教意图。典型的费力不讨好,要是处女作还可以接受,70岁拍出那么多片的人则不太能原谅。
视听语言上,太多独立的音乐煽动节奏,和画面不相称,喧宾夺主。剪辑点过密导致时间自然的流动节奏被打破,也没有起到闪回的效果。旁白和摇晃的主观镜头形成了游离的视角,但却难以确定是谁的。
当然,期间还是充满许多新奇的想法与触动人心的点滴,但都不深入、支离破碎。
2025.3.20
《生命之树》的问题
© 著作权归作者所有
近期热门文章(Popular Articles)
该作者其它文章(Other Articles)
《细细的红线》-战争电影中的“人”
评分:A,8.3从这部起,马力克的哲思才真正体现于电影的表达中。从个体的爱恨纠葛,上升到主体间的、对于人类命运和普世价值的本质发问。与此同时,先前作品中单薄的自然风景和旁白也被赋予了神性的色泽,与叙事形成更深层的联系。本片可以看作是 ...
简评与随想
苔丝评分:B-,6.5再次认可波兰斯基作为类型片巧匠的技艺,可由于种种原因,我已经难以带入这样慢节奏的、长跨度(无论是银幕时间还是情节时间)、古典化的叙事中——直到最后半个小时才有所感触。(从场内稀少的观众来看,这也是普遍情况)我无 ...
个人札记
评分:B,7+,三星半就观感而言实在平淡,抱着惊悚片的预期而来,却只有一处真正的“惊悚场景”。极其简单的故事情节,被形式手法无限地延迟,吊足了胃口,只盼着影片最终能揭晓一个《橡皮头》中的“怪婴”。本片的确和《橡皮头》可以形成对照,两 ...
水的意象、女性的处境
评分:B-,7很有想法的尝试,但完成度欠佳,没有深化到极致。开场医生与母女二人交谈,女儿被要求描述母亲的形象,接着提到女儿正在进食(显然是因为进食障碍),这一幕瞬间刺痛了我,激起心底的创伤记忆-我就是那个不让人省心的孩子。片中围绕耐 ...
泰伦斯马力克《天堂之日》——大火与失效的风景
评分:C,6看完前两部作品,发觉我严重高估了马力克,观影体验和预期大相径庭。本片简直是“三无”之作:“反哲学”、“反自然”、“反电影”,堪称西部版的“李子柒”或《小森林》。除高潮部分外,它几乎犯了各种各样的忌讳、集齐了应当规避的窠臼 ...
