升鬥無明：一個正直、善良的，普通人

《一念無明》，單是這個名字都足以讓懂得的人心碎。我幾乎不得不循環聽着印能法師的《菩提本無樹》，才能冷靜下來寫這篇影評。

這是一個非常私人化的故事，大段的内容隐藏在肢體語言中，主人公的眼神、動作，以至于他的沉默，都在講述着那點滴不為人知的隐忍。

主人公阿東，一人在家承擔了好多角色，他父親的妻子、兒子、父親，他母親的丈夫、兒子、父母……

為什麼這麼說呢？阿東的母親在嫁給他父親的第一天就說嫁錯人，生下了兩個孩子，一個出了國就不回來，一個不受全家的待見。阿東的父親為了不受妻子厭惡，逃避與妻子見面，做跨境的工作，每個月寄多點錢回來。誰照顧妻子呢？大兒子出國不歸，那隻有小兒子照顧了。

這位父親，得不到妻子的認同，為了讓自己内心平衡，就隻能當作妻子可以理解和接受他的行為，把面對妻子的責任推給了最後留在家裡的——阿東。阿東的存在，讓父親心目中假裝有了一個可以理解他的妻子。

為此阿東同時承擔了父母雙方的情緒。

母親責怪他的出生，她将自己人生的不幸全都推給了别人，這份不滿誰承擔了？唯一在旁的阿東。母親在精神上退行成了一個嬰兒，不在乎自己的情緒給别人帶來什麼影響。阿東無條件地抱持，就像父母照顧嬰兒一樣，直到最後一刻前都不得不無條件接納雙親的任何行為。

有人說，無條件接納，本就是父母子女之間應有的樣子。我國傳統文化中，也一直以無條件服從作為孝道第一。無條件服從等于是上下級關系，服從的那一方必須随時放棄自己的需求，随時滿足被服從那一方的需求，也就是人格上的不平等。

但是中國也有一句古話：父慈子孝。

字面來看，是父母慈愛，子女孝順，一片祥和。

但細想一下時間順序，是不是應該先有父慈，後有子孝啊。

父母對孩子好，孩子對父母好，彼此心甘情願，這才是對雙方都有利的局面。

回來看阿東家裡，父親遠走，母親恨他，父母不慈，子女的孝也是被迫的。故而不平衡。

長期不平衡的情況下，一定會有一邊先失衡。

承擔了太多角色負擔的阿東，内心分裂出了兩份，一份是父母的角色，一份是自己的角色。

躁狂的那個是克制不住痛苦的自己，他明明不應該承擔那麼多不屬于他的負擔，這一切明明不是他的錯。但他隻能逼迫自己去做，逼迫自己耐着性子，忍耐母親的否定，父親的逃避。他内心早已崩潰一千一萬次，但不能在明面兒上發洩，隻能一次又一次壓抑下去。

抑郁的部分，是他壓抑住的自己，他其實不願意面對母親的否定，誰願意被自己的親生父母厭棄呢？為了不讓母親無人照料，他隻能留在母親身邊。唯一能夠忍受母親厭惡的方法，就是接納母親的觀點，讨厭他自己的存在。這份抑郁情緒，是為了躲避他不願意做的事情——讨厭自己。

他已經做得那麼好了，他耐心地接納母親的情緒，哄着母親，順着母親，打不還手，罵不還口。但是母親心裡唯一牽挂的，卻是遠在美國不回來，把爛攤子丢給别人收拾的大兒子，完全否定小兒子對她的付出和忍耐。

如果不空談無條件服從的孝道，單從阿東個人的感受上來講，這位母親的離世，其實是大快人心的。為什麼無論如何都得不到母親的認同呢？連自己的出生都不被期待，連自己的好意都被利用，自己已經盡力保護母親了，可是母親仍然恨自己對母親的愛，甯願把愛分給不關心父母的老大。

自己為什麼活着啊？母親為什麼活着啊？躁郁症，是内心崩潰了無數次的結果。

從精神病院出來，父親領他回到群租房，原本别人都不知道他的情況，隻是各自有各自的雞毛蒜皮。直到阿東在教堂被前女友當衆控訴後又寬恕，他又一次崩潰了。

私事被人當衆控訴，讓不明真相的人對當事人有各種各樣的誤解，這本就是讓人難過的事。前女友在教堂當衆控訴對他的恨，說他毀了她對人生的期待，把衆人的情感拉攏在自己這一邊，本就讓他百口莫辯了。結果還當衆說寬恕了他。借貸的事情另算對錯，單從情感層面來說，他為什麼要對别人期待的人生負責？他沒活成别人期待的樣子，這錯了嗎？沒錯的話，他為什麼要被寬恕？這份寬恕來得荒唐。他的前女友，這份高高在上的寬恕，潛台詞是說：我不願意和你計較了，我要開始新的生活，但你别忘了，你永遠欠我，因為你毀掉了我理想的家。

什麼鬼？婚姻本就是你情我願。哪有把自己期待的家寄托在别人身上的？

阿東一句話沒有反駁，他百口莫辯，也厭倦了辯解，反正這些人也不會相信他了。

他需要關心自己。他去超市找巧克力吃，吃了好多好多巧克力，膩到吃不下了，還逼着自己吃。

通過無數指摘的手機鏡頭，事情很快就上了新聞，新聞播報太直白了，直說他就是去年弑母的精神病。因為此事遭到其他租客向房東投訴：要麼他們搬走，要麼我們全部搬走。房東太太肯定不希望是大家搬走啊，那她多麻煩，要是被别人知道了，沒人願意再租她的房子。所以他們表面上客客氣氣，但話語間讓黃先生沒得選，自己主動說，我們搬走。

這些事以前，阿東已經在床上待了很多很多天了，這是抑郁症的典型症狀，三低。

但是隔壁上鋪的小朋友，那個想種花，卻被母親認為沒出息，然後想跟着阿東一起在頂樓種花澆水的小朋友，在夜深人靜的時候，悄悄對着隔音效果超差的牆那面，對着阿東的床，講小王子的故事。阿東在那一面哭了，是因為感受到了無條件的溫暖和關懷，他又感動又委屈，他不能面對父親哭，不能面對母親哭，不能面對前女友哭，不能面對朋友哭，他面對着牆，聽着小朋友關心的故事，感受着當一個孩子、當一個簡單的玩伴的自由，他悄悄地表達着自己的情緒。這一幕，我也淚目了。

這次抑郁的部分就這樣好了。其實就是真心的接納和關心，哪怕隻有一點點，就足夠支持人挺過去，在信念上闖過非常非常大的難關。相信很多人，都有過這樣的體驗。

後面阿東其實聽到了鄰居們的議論，但是有了小朋友的關心，他不在乎了。他現在是被愛着的人，被這個世界上最簡單最幹淨的小朋友愛着的人。小朋友悄悄跑上樓找他，他倆并肩坐着聊天。阿東内心裡已經坦然面對這個世界的不正常了，他不再把錯誤都追究于自身，所以他們的聊天，才是全片最正常的。

然後小朋友的母親追上來，剛好見到阿東回頭抱小朋友下來，母親第一反應是害怕，以為阿東這個動作是要傷害孩子。做母親的害怕孩子有意外，這可以被理解，不論緣由的害怕都可以被理解。隻是她愛孩子的方式，可能還是容易受到環境的影響。她自己沒有香港戶口，小孩沒有大陸戶口，隻能每隔一段時間去辦證，孩子父親也不知去哪裡了。在她的認識裡，像她這樣靠雙手掙錢，再努力也隻能住在這樣狹小的空間裡，和别人擠一起。要讓孩子過得更好，讀書是唯一的出路。這樣的确有利于孩子改變命運，不過單純把做某事定義為“沒出息”，未免過于主觀了。

小朋友原本不完全認同母親的想法，他喜歡種花，但是母親不讓，他哪裡明白母親的苦心，母親又哪裡明白一個小孩子對開心事情的渴望，所以他隻好悄悄做喜歡的事。直到遇見阿東，小朋友的内心受到了影響。原來有時候不是自己的想法出了錯，是環境不适合這些想法。

阿東的經曆，影響了一個孩子呀。他從小不被母親認可，不被父親關心，長大了受到社會的苛責，被親生父親防範，他沒被誰認可過，唯獨被這個小朋友認可了想法，小朋友還說想把環境改變，也就是認可了，這一切不是阿東的錯。

小朋友也改變了阿東，給了他溫暖與認可。

有時候，我們想要的，不是别人的指責和埋怨，而隻是身邊人對于個人想法的關心和理解。即便環境難以改變，但隻要有哪怕一個人的支持，對這兩個人來說，環境都不一樣了，他們不再孤獨了。

所以故事的最後，阿東擁抱了父親，一切不是他的錯，這樣的生活也不是父親的錯。所以他們彼此接納了。

回過頭來說躁郁症的躁。阿東在朋友的婚禮上，見到朋友夫婦在台上真情流露，台下的人們卻隻關心自己作樂，阿東生氣了，覺得别人不尊重台上的人。這段其實特别真實，尤其在我們國家大圓桌的婚禮上，賓客的歡樂最大，主人家的事是聚會的由頭，一切安排都為讓賓客盡興。所以朋友夫婦的話沒人仔細聽，賓客都是各聊個的天，各喝各的酒，興頭上來了，就全桌站起來碰個杯，叮叮當當一片噪雜，才不管台上新婚夫妻之間的細膩相訴。阿東默默看着，不知道該怎麼融入，他朋友最珍貴的時刻沒幾個人在聽，他心裡是很不好受的，他想為朋友出頭。

中國人說“槍打出頭鳥”，尤其是别人都認為阿東是不請自來，是不受歡迎的。而且主人家都沒有說什麼，一個不請自來的客人有什麼資格說三道四。當然主人家面子上也不可能要求客人，所以各說各的，互不幹擾，基本上已經是大環境裡約定俗成的情況了。阿東這隻“出頭鳥”，以直白和強硬的方式，打破了這種微妙的平衡，讓主人和客人，面子上都過不去。朋友内心裡懂他，但是面子上不能違背了客人的意，隻能講一句“這是我的婚禮”。意思是，你的好意我領了，不過我的婚禮隻能這樣，你不用過問了。朋友既保護了他的言辭，也顧着了在座客人的情分。後面還給他介紹兼職，這個朋友其實還不錯。隻可惜，這位朋友在大環境和個人意願之間，優先選擇了大環境，那個接納不了阿東的大環境。

阿東心裡是有自己的堅守的，他相信隻要他真心實意地關心和順從母親，母親就會喜歡他接納他；他相信隻要他锲而不舍地努力工作，就能和未婚妻組成自己的家；他相信隻要他堅持對朋友仗義，朋友不會介意他身上發生過的任何變化；他相信他生活中的一切都是可以被改變的，他相信這一切的不平衡中，他能成為那個填補失衡的存在。

但是他隻是一個普普通通的人，一個正直的、善良的、積極的、認真的普通人。

善良的人是容易被欺侮的，人們會覺得，你這麼善良，一定能包容我的不足。所以母親無限地欺侮他，父親就這樣理所當然地不回家，兄長也無所謂，反正有人給兜底。前女友把自己的願望寄托在阿東身上，希望他來幫助自己實現。朋友為了大環境的和諧，犧牲自己的想法，也覺得給阿東什麼他都會接受。鄰居覺得，你控制不住自己，還殺過人，不配和我們一起住。

但是經曆過徹骨的崩潰的阿東，不是他們眼中的樣子。

他隻希望堅守做人的底線，他隻希望做一個普通的人，做一個對得起良心的普通人。

所以他對于不合理的事物，不能妥協和認同。

醫生說他有病，父親說他有病，朋友說他有病，前女友說他有病。

可是有病的是誰啊？

若說病，這世上有兩種人，一種人睜着眼睛說瞎話，揣着明白裝糊塗；一種人把真實和面對當成自己活着的底線。前者的數量多了，後者便會懷疑是自己錯了。大家都願意做前者，因為做前者的成本很低，相互也不會戳穿；而做後者，卻要為自己的堅守付出血淋淋的代價。

很多影評在呼籲，大家要包容精神病人。這話讓人很心痛。

就好像在說，我們要保護野生動物。

“包容”，就是接納不足的意思。“保護”，是對弱小事物才用的。都是高高在上的詞。

隻有在較為親密的關系裡，作為相互的行為存在，才有溫暖和接納的意思。

單方面的“包容”和“保護”，其實是一種自以為是的蔑視。

隻有理解，才能在這個多元的環境裡，相安無事地生活。