這部劇的評分很高，優點當然很明顯，無論是鏡頭畫面還是服化道都極盡用心，正因為有如此之高的期待，所以當我懷着極高的期待看完後，也覺得缺點明顯，這裡就能想到的幾個點提一下：
1、從校園暴力的角度而言，反派塑造的臉譜化有點嚴重，校園暴力的确存在，但是這些暴力施加者似乎就是“惡”的代表？具體而言，劇中的反派似乎除了作惡就沒有其他的事情了，生來就是惡之花，當然這是為了後面女主報複時減少大家的道德感，“幹掉一個壞人沒什麼”，但現實生活中的霸淩者并非如此簡單的黑白對立，他們可能也很善良，也很友好，有親密的朋友，看到弱小會幫助，但就是欺負了你，這并非是為了霸淩者開脫，隻是說明劇中反派塑造實在單薄；其次，校園暴力往往并不僅僅是身體上的，排擠、诽謗、孤立，這些精神霸淩與直接身體傷害要能夠讓受害人痛苦的更久，試想一下，一個成績比你好、人緣比你好的人來霸淩你，你覺得老師、家長會偏向他還是你？當你被霸淩，而大多數同學同情的都是霸淩者，會給受害人帶來多的傷害呢？這種精神折磨要比身體折磨來得更為持久（不是說身體折磨不嚴重）而劇中塑造的似乎僅限于身體傷害方面，而且加害者似乎就是為了加害而生的，并未說明前因後果，反派塑造的有些擔保這點有些輕浮，不夠深，實際上身上的那點傷害一兩年就可以好，而劇中為了合理，強行加入了身體會發癢的橋段，女主還需要提醒自己不忘痛苦，還得燒水燙自己，這其實都是前面校園暴力塑造過于單薄所緻。
2、階級對立角度。劇中多次提到有錢人對于貧窮人的輕視，從樸妍珍、全在俊對于尹素禧、崔惠亭、女主等人欺負，我覺得是過于具像化了，似乎就是“有錢人=壞人”的那一套，但實際上的階級對立要比這更複雜也更兇狠，有錢人往往看起來很善良，正如《寄生蟲》中所言“不是善良才有錢，而是有錢所以善良”，比如藝率，我覺得就是有錢人的一個代表，很可愛的一個小女孩，非常善良，也從來沒欺負過人，但是她什麼沒做，就是從小穿名牌戴名牌，這些都不是她自己勞動得來的，而是吸食着其他人勞動成果，可以想見，藝率長大後與一個窮人家的女孩子發展完全不是一個起跑線，藝率也可能不經意間搶占某個女孩奮鬥很久才能争取到的成果，但可能她自己都沒意識到，這才更像是現實中的階級對立，并非劇中如此的非此即彼。
3、從劇情邏輯角度，女主有光環我能夠理解，但是反派再怎麼也是有錢人，怎麼這個情報分析能力連女主臨時找的一個大媽都不如，女主都成自己女兒班主任了，樸妍珍居然在最後一集才發現女主住自己家對面，這個心也太大了吧？劇中的反派似乎就是渾身破綻，躺平等女主來報複，雙方實力根本不對等。當然這些不合理忍一忍也能過去，最讓我難受的是，一部劇評分高，要麼是因為有深度，要麼是因為爽，但是深度方面如前所述，我覺得不夠深，而爽度方面我覺得也很有限，前面女主營造了那麼多氣氛，我以為會嘩嘩手刃仇人，結果看完有點“就這”的感覺，好家夥女主出來放個狠話就挨一巴掌，一點都不爽，前面叫了那麼回的“妍珍”都白叫了，并且前面埋了這麼多條線，能看得出來編劇後面吃力，預感第二季會爛。
