...公元199年到200年，官渡之战，曹操2万兵马，对战袁绍10万兵马，
这是历史上以弱制强的经典战役。
换句话，就是强队输给了弱队。
身份显贵四世三公的袁绍，率10万大军，粮食众多，又有诸多谋士追随，
最后输给了身份低于他，只有2万兵马，粮食还不够的曹操。
这是为何？
最大的原因，恐怕是人多却内耗。
......1 袁绍手下人多派系多，决策慢
身份显贵，四世三公，袁绍手下人多没错，将才多谋士也多。
谋士有沮授、田丰还有张郃、审配、许攸等。
可惜谋士人多派系也多，其中有颍川派，河北派，还有一个袁绍的嫡系南阳派。
其中颍川派主张大决战，速战速决，不给曹军喘息机会。
河北派则主张持久战，休养生息，拖住缺少粮草的曹军。
袁绍嫡系南阳派支持颍川派，主张速战速决。
于是田丰沮授等河北派就被关押的关押，排挤的排挤。
内部派系多，让主帅袁绍在决定战略战术时，犹疑不决，贻误战机。
...2 主帅袁绍，缺少战略眼光，不果决，不识人
从十八路诸侯打董卓时，就能看出盟主袁绍战略不足。
诸侯内斗不断，袁绍奖罚不明，不能乘胜追击，导致军心涣散，败于董卓。
如今，袁绍大军，似乎是历史的重演。
如果说十八路诸侯，有各自统帅的小心思，那么在袁绍治下，依然有很多内耗，就是主帅自己的统治能力了。
袁绍本人缺少战略眼光，他比曹操慢了不止一步。
先天条件优于曹操，早早就做盟主的他，
居然让曹操领先占据黄河重要渡口，提前挟天子令诸侯。
这里可看出袁绍的战略眼光不太行。
再看袁绍，遇事不决只听自己爱听的，不善识人。
袁绍从前统领十八路诸侯，风光无限，做事犹豫。
如今十万大军，攻打曹军，他还是如此。
先是战略犹豫，问这个问那个，后来偏袒速战派，打压持久派。
战术上，只听自己爱听的。
提议持久作战的河北派谋士，田丰被关押，后因袁绍战败迁怒而被杀。沮授建言守粮草又被关死囚。
两个谋士都没好下场，还有一个重要人物，那就是许攸。
这个投机的谋士许攸，本想报信袁绍，曹操粮草匮乏换得奖赏。
可惜袁绍只听自己要听的，不信许攸，最后导致他干脆反叛投曹，帮他拿下重要战机。
......3 可怕的是，对手比你会用人，内耗少
和袁绍队伍内耗，形成鲜明对比的是对手曹军。
曹操和袁绍曾有故交，当初十八路诸侯时，曹操还在袁绍领导下。
当初，他就为袁绍犹疑不决，愤而出走。
如今， 曹操更是成了袁绍的对手。
曹操是宦官之后，出身不如袁绍，曾被袁氏家族轻视。
他励精图治，礼贤下士，特别重视人才。
持续近一年的官渡之战，曹操2万兵马同样疲惫不堪，人不如袁绍多，粮食还匮乏。
曹操有郭嘉、荀彧等，谋士数量不如袁绍。
但曹操治下人才质量不差，并且没有复杂派系斗争。
官渡之战，曹操谋士荀彧定下曹军以弱制强，出奇制胜的基调。
"公以至弱当至强，若不能制，必为所乘：是天下之大机也。公以公今画地而守，扼其喉而使不能进，情见势竭，必将有变。此用奇之时，断不可失。"
曹军谋士郭嘉给出“十胜十败”论，大大鼓舞曹军士气。他从个人能力、施政措施、胸襟气度、用人韬略等等方面分析了袁绍与曹操的优劣势。此论一出，谋臣武将立即振奋，坚定必胜决心。
曹操重用和他惺惺相惜的郭嘉，也重用一心为汉室荀彧的战略。
他甚至还能听见从袁绍军叛变而来许攸的计策。
明知许攸有投机心，但曹操有自己的判断，他敢用人，也会判断。
听到许攸计策先探听计策，再亲率骑兵攻击袁绍粮草大本营。
袁绍犹豫，曹操果决。
袁绍重用嫡系偏听偏信，曹操兼听则明。
袁绍刚愎自用，曹操有危机感。
内耗太多，偏听偏信，袁绍纵然兵多粮多，还是败给了曹操，这是可以预见的。
...写在最后
内耗这件事，会传染，还可能传承。
袁绍当年做十八路诸侯首领，不能奖罚分明，拿身份看人，诸侯内斗不断。
后来他统帅大军，又是谋士、将帅内斗不已，最后落得强军败给弱军的下场。
等袁绍去世后，他的两个儿子，又因内斗，被曹操个个击破，彻底失去了袁绍打下的江山。
当一个队伍刚起来时，就像创业，势单力薄，容易同心协力，同仇敌忾打天下。
可当这支队伍发展到一定程度，可能面临派系内斗，更需要主帅头脑清醒，公正严明，做好内部制衡。
因为，内耗会比外斗，更快消耗掉一支强大的队伍。
要做到不内耗，团队需要头脑冷静心理稳定的管理者，个人更需要一个稳定的大心脏。
您说呢?
怡儿想问，以弱制强的官渡之战，你还看到了什么值得深思的地方？
本文原创，图片为网络精选。
作者王小怡儿，16年城市媒体人，《怡儿话书影》主笔。
@怡儿话书影，一个人一座城，故事里有能量
