三大敗筆

野心很大，但成果慘淡，很難說是導演、編劇的江郎才盡，還是電影環境的如晦風雨。上半部分，從學曆門檻，漸漸轉向新聞理想，帶出礦難、賣血、代檢等社會問題，聚焦記者這一群體，本來是頗有看頭的，但礦難一段的潦草處理，成了電影的首個敗筆：注定講不好新聞業的故事。

下半部分，更直接由代檢，轉向了社會對乙肝的歧視問題，新聞業的問題被簡單化地處理成“客觀理性”（黃江）與“為弱者發聲”的二元矛盾，影片的焦點也徹底轉向了社會歧視主題，這一突兀的焦點成為影片的第二大敗筆。

而影片在處理社會歧視議題時，處處可見模仿《我不是藥神》的影子，但《不止不休》除了韓東稍有弧光外，其他人物都極度扁平，不少豆友也吐槽過唯一女性角色小竹的裝飾性質了。處理乙肝議題時，《藥神》實際上并不涉及太明顯的社會危害性，但代檢确實是違法，這注定了《不止不休》不能太持批判态度，由此也使它與《藥神》之間的張力差距不是一星半點。《藥神》表現的，是弱勢人群與壟斷資本抗争，且白血病并非傳染病，因此更易引發全民同情，但《不止不休》想要表現的，是弱勢人群鑽法網之疏漏，在刀尖上跳舞，最多隻能批評立法的滞後性，且因為傳染病本身便涉及群體利益與公共利益之間的敏感關系，并不能太過偏重某一方（即使乙肝的傳染性有限）。這種種掣肘，便導緻這部電影最後隻能采用歧視-由記者發聲呼籲-國家反應的、由新聞業外殼包裝社會認知主題的主旋律叙事，這便是影片的第三大敗筆。