這部劇有幾個人的行為路線、情緒變化、做事因果是合乎正常人的情感和邏輯的嗎？全劇也就皮亞稍微正常點了。
首先吧，尼克真是個慘，什麼老婆啊什麼兒啊，老婆對于丈夫莫須有的罪名仿佛接受得過于容易了吧，是因為自己出過軌？你對結婚這麼多年倆兒子的丈夫的信任感就這？甚至得知他可能無辜，你也不願意别人來調查？兒子吧，你爹剛死幾天啊，幾句不知真假的社會輿論，能讓你想把你爹的遺照一鍵清空，可真是個帶孝子；知道了兇手拎着家夥就走；兇手找不到你 你還一定要竄到他眼前讓兇手看到你。總之編劇構想人物的行為路線能不能尊重一下我們普通觀衆的智商。當然最後揭示的Nick這個網絡聊騷的行為，也是前後邏輯全然斷裂。
其次吧，其他次要人物的行為難道就正常了嗎？并不啊！為啥Emma網絡聊天能通過文字走向那麼具象的ml想象啊？為啥Nick才寥寥數語老頭直接殺人啊？老頭你殺人能給你帶來啥好處啊以及你最後瞄準到底是要瞄準個誰 我實在不懂那一排人殺了誰對你的境遇有所拯救 你哪怕對準的是你的太陽穴我也能懂一點。還有警察，好家夥兇手有幾處地産難道不是立馬應該調取數據庫立馬去搜查的嗎，辦案全靠目擊群衆？要不就是靠皮亞靠入室偷竊的韓裔記者靠大兒子的網友……
反正編劇說啥就是啥，每個人物不需要有自己前後一緻的性格，不需要有正常人的智商情感邏輯，都是編劇的提線木偶。編劇說誰是兇手就是誰，還能獲得觀衆“神劇”“驚天反轉”的稱贊，妙哇。
總之，這确實是一部侮辱觀衆智商的神劇，屬于是我傻了 信了豆瓣外語劇集的評分。
