看完電影，我強忍着砸電腦的沖動，慢慢走到窗前，做了個深呼吸——這都講了個啥玩意？
《真·三國無雙》（以下簡稱《三國》）是一部神奇的電影。說它什麼都沒講，它有着長達兩個小時的劇情；說它講了點什麼，除了幾個被改的面目全非的經典場面，比如三英戰呂布、青梅煮酒論英雄，又什麼都沒記住。
...大咖雲集、特效加持的《三國》，目前豆瓣評分僅有4.2，好于 11% 的古裝片，好于 6%的 奇幻片。
...《三國》獲得這樣的結果，并不算委屈，因為它的問題，是出在方方面面的。
看完電影最大的感受就是，主次不明，矛盾不清。甚至有一種不知道究竟誰是主角，誰是主要反派的感覺。
正常來說，電影人物與情節，應該是為劇情主線服務，否則就偏題了，就像作文寫跑題一樣。
咱們看看《三國》是怎麼講故事的。
“誰是主角？”
《三國》改編自遊戲，遊戲角色有很多，每個角色都可以說是一個主角，玩家會從操控角色的視角獲取信息，提升能力。
但是電影不同，對于觀衆來說，需要有一個能夠引起共鳴的替身（也就是主角視角），這個替身在短短兩個小時内不能改變太多次。不然會給觀衆的理解造成極大的困難。
在電影《三國》中，你就很難找到自己的帶入視角。
從電影劇情上來說，主線是讨伐董卓，那可是手握重兵的人，與之對等的主角起碼也得是一位首領。也就是劉備或者曹操就比關羽、張飛更加合适。
...而劉關張的視角是主線，曹操的劇情是為讨伐董卓提供合理的背景支持。那麼相對來說，劉備作為主角就要比曹操合适。相應的，為了防止頭重腳輕，對劉備的刻畫應該适當的比曹操更加豐滿才行。
...但電影偏偏不這麼做，花了大量劇情去講述曹操刺殺董卓，然後逃跑，最後自己組建軍隊。
又花了大量劇情去體現關羽的忠勇、武力、與曹操互相欣賞等。對劉備的刻畫，反而單薄的如同紙片一樣。
咱們來對比一下能夠增加劉備、關羽、曹操人物厚度的情節。（張飛是工具人，忽略）
曹操幹了這些事：
司徒家酒宴鬧事、刺殺董卓、被呂布追殺、被陳宮所救、錯手殺了呂伯奢一家、起兵、會盟、青梅煮酒
...即使關羽，戲份都蓋過劉備一頭：
開局救董卓、溫酒斬華雄、三英戰呂布
...再來看看劉備：
開局打敗張角、三英戰呂布、煮酒論英雄
（會盟這段電影情節對塑造劉備沒什麼加成，進城是曹操解圍，獲得重視是關羽溫酒斬華雄，自己的武力、謀略方面都沒有足夠展示）
...這麼一對比的話，究竟誰才是主角？
曹操戲份多，人物厚，比劉備更像主角。可這樣的話，又出來新的問題了。
電影主線是圍繞劉關張的視角展開，最後跟呂布決戰的也是劉關張，作為主角的曹操，卻發揮了輔助的作用，一樣不合理。
...鏡像問題，誰是反派？
根據上面分析，電影主線是讨伐董卓，那麼反派應該是董卓，在觀衆的概念裡這應該是最後的結果。
...但是電影的高潮部分是三英戰呂布，也就是不像主角的三英戰不是最終反派的呂布，這算什麼？我以為你要給我講小紅帽的故事，結果你講了白雪公主的故事，還說這都是童話？
經典場面亂改
如果說“溫酒斬華雄”和“三英戰呂布”的情節勉強糊弄過去了，最後“青梅煮酒論英雄”的劇情卻真的變成了一根刺，卡的難受。
...“沒想到，你也有了小小的軍隊。”
“這還不及曹将軍的十萬大軍。”
這是電影結尾劉備跟曹操再見面時說的話，從對話中就能感受到兩人實力差距懸殊。
但是煮酒論英雄時就不是這麼回事了。
曹操：現在已經進入一個群雄割據的時代，你覺得誰還能稱得上是英雄。
劉備：我實在想不到還有誰。
曹操：為英雄者，定胸懷大志，腹有良謀，吞吐天下，包藏宇宙之機。在我看來，天下英雄，隻有你和我。
劉備：作為漢臣，你竟志在謀天下？
（打雷）
曹操：你别裝了，難道你不是嗎？其實，我們是一樣的。
...雖說《三國》是遊戲改編，與《三國演義》出入甚大，但是改的完全不是一個意思就有些過分了。
相比而言，三國演義的描述更加細膩合理一些。
劉備為了防止曹操害他，一直假裝癡迷于農務，種地耕田，灌溉養殖。直到有一日，關羽張飛都不在劉備身邊，曹操邀請劉備去喝酒。當曹操說出“今天下英雄，惟使君與操耳！”時，劉備大吃一驚，手中的匙箸吓得掉到了地上。此時突然雷聲大作，劉備把心中的驚慌用害怕雷聲掩飾過去。
在曹操看來，劉備平時在家務農，又害怕雷聲，胸無大志，膽小如鼠，必然成不了大事，這才不再懷疑劉備。
...在電影中的處理就有些不明所以了，以當時的處境而言，個人武力上，劉備不一定能打過曹操，軍隊上更是遠遠不如。那麼劉備的強勢回應，憑的是什麼？
從劉備的眼神來看“我不但不怕，甚至我還想反殺。”
前面曹操錯手殺了呂伯奢一家後說“甯我負天下人，休教天下人負我”，那麼當他看到以後大概率會成為勁敵的劉備時，很大可能直接滅掉，以絕後患。但他不但什麼都沒做，反而走了？
那麼問題來了，這一場論英雄，究竟誰慫了？
2016年，一部《封神傳奇》告訴我們“明星+特效+爛劇情”沒有搞頭。五年過去了，《真·三國無雙》再次證明了這一點。
點個“關注”，鼓勵鼓勵。(｡・`ω´･)
