从《神盾局》到《卡特》，从《洛基》到《月骑》，几乎每一部漫威剧集我都追了。
但我认为，这一部给我的观感最简单，也最纯粹。
作为成年人，我们考虑问题往往会比较复杂。
就像这部剧，它究竟有没有夹带私货，有没有掺杂什么政治正确，意识形态，我不知道，也不愿多想。
...在我看来，它就是一个单纯的少年寻梦的故事。主角对于英雄梦想的追寻过于简单纯粹，主角本身也是个简单纯粹的少年，所以它看起来就会格外动人。
其实，这部剧在开播之前就被各种吐槽过。
从放出路透剧照时，就有人说主角又胖又丑。
......这种随便对女孩子的外貌指指点点的现象，妥妥反应了什么叫“男性凝视”。
似乎成年人无法摆脱“性化”的视角，他们看待女性英雄角色，总是期待她漂亮又性感。
他们期待的惊奇少女，就长这个样子……大胸，翘臀，长腿，各种裸露，各种性暗示……
...对于剧方选择这个女孩来演主角，我就觉得特别好，我就觉得她很可爱。
她笑容开朗，气质活泼，身材也不胖，很匀称。整体形象很符合一个普通16岁高中生的样子。
...是的，普通。
我认为“普通”这个词没有任何贬义的意思。因为这个词的背后，就代表了千千万万同她一样的青少年。
她们也是普通人，但她们也有不普通的英雄梦想。
所以，我不觉得一个普通的16岁高中生，应该“漂亮”“性感”，应该满足某些成年人的“口味”。
再者说，迪士尼在剧集介绍里，已经明确标示了“青春片”的分类。说明这部剧主要就是给青少年群体看的。
...所以，我不明白，一个这样的女孩子为什么要被人嫌弃又胖又丑……
至于政治正确——一部基于健康的普世的价值观创作的剧，拿来给青少年们看，本来就没啥问题啊。
那些连“青春片”都要批政治正确的，确定不是在哗众取宠吗？你们是觉得这样评论显得自己很别致是吗？
自古英雄出少年。因为只有少年人，才具备最赤诚、最纯粹的热情，去打破常规，去勇敢追梦。
相反，成年人更像是剧中女主角的父母，总是用“我是为了你好”的借口，对孩子进行控制和压迫。
......那种说教的语气，透出一股浓浓的“爹味”。
仿佛只有他们说的才是对的，只有他们知道真相，恨不得所有人都得听他们的，俨然一个“大明白”。
惊奇少女的超能力，正是随意变换身体的形状和大小——就像青少年的本质，可塑性强，未来拥有无限的可能性。
但是，这时候总有一些讨厌的成年人会跳出来，想给他们套上一个个框，堵死他们的可能性……
我想，很多人在对一件事发表评论的时候，还搞不清楚说教和评论的区别在哪里。
说教，本质上是一种权力话语，是对他人的一种控制欲。
说教，是对别人的禁止，和对自己的放纵。
说教的人，认为只有自己才是正确的，所有人都必须听他的。
...评论，则是认为观点无所谓好坏，优劣，高下。
除非作品触犯到一些基本的原则性问题，我们才可以对它进行严肃批评。
除此之外，评论所倡导的观点，就应当是自由，多元的。
评论的本质，就是友善的交换意见。
而我个人对这部剧的评论，就是认为它中规中矩，是一部合格的青春片，也是一部合格的超英片。
所以，我本来是不想写这篇评论来的。一是因为才播一集，有待观望。二是因为中规中矩，确实没啥好评论的。
然而，我一看到那些爹味说教，尬黑的，我就坐不住了……
于是，就有了这篇针对“评论”的评论……
总之，某些失去了少年之心的成年人，是不太适合再看这类青春片了。
所以，这些人何必因为自己的不适合，找角度硬去尬黑这部剧呢？
这么难为自己，完全没必要，不是吗？
最后，我想说：
青少年和成年人的区别，就在于青少年是一张白纸。对于他们来说，世间的一切都是新鲜的，有待探索的。
而某些成年人则是已经形成一套自己的固有看法——说得再难听点，就是已经形成一套固执的偏见。
傲慢和偏见，就是这些成年人看待世界的方式。
对我来说“中规中矩”的作品，却能给青少年带来最简单，最纯粹的感动。
对他们来说，这是一部好作品，就已经足够了。
只要想到这一点，我就不会以自己成年人的视角信口开河，瞎评论，让自己看起来像一个“爹”。
这么做太没品，太蠢，太败人兴致了。
...老实讲，我们小时候也有过不少自己喜欢的影视作品。
如果现在把它们翻出来看看，以你如今的审美，你觉得你还会给它们打高分吗？你不会觉得曾经的自己很幼稚吗？
但我还是要说，曾经的那些感动是真的。
漫威迎来第四阶段，耗费了十多年的时间。旧英雄都老了，曾经看他们的观众也都老了。
我认为，这些年轻的新英雄，就是给那些年轻的新观众准备的。
当然，我所说的“年轻”和“新”，不是光指年龄，更是指心态。
...也许，我们成年人当中，确实有不少人已经失去了某种年轻的，在如今看来略显幼稚的心态。
我们已经不那么相信“英雄”了。
所以我才会说，这部片子没啥问题，是我们自己有问题。
…
与其赖片子拍得不好，还不如直接承认是你自己变了。
对吧，成年人？
...
