網上對這電影好評不斷，我對營銷味過重的電影一直很警惕，看完我的擔心是對的。
我是女性，但我覺得隻有5分（本來6分的，寫着寫着就5分了）
電影是好看——無意識的過了2個小時，沒有發呆——因為是個喜劇片吧
電影希望通過很多細節、角度，來說女性從小到大面臨的困境與不公。但她似乎太想講，想抓住你的雙臂，目光怔怔盯着你，發洩式的告訴你所有。
拼湊感很強，劇情很弱，人物很弱，台詞很弱。
劇情為觀點、金句服務，也就很弱很零散，還很奇怪。
茉莉聽聲音這段很妙，把小家裡幹家務的聲音和天地間萬物的聲音聯系起來。——但這情節對整部電影的核心表達有何幫助？
在公衆場合和男性大方讨論月經——這事沒有錯，但就是會顯得不合理
最不理解的就是“爆發點”吵架那場，影片過半，是該有些劇情轉折了，但内心沉穩的小孩怎麼就忽然開始直戳人心了？
還有不斷出現的“小孩” “小孩” ，就為了服務結尾那首“去做個小孩？”，還是那句話，前後有什麼聯系，要讓人做小孩，你故事裡的小孩這麼“不小孩”，到底代表什麼。——反正在我小時候，一直被叫小孩，我會生氣。
台詞也為金句服務，很生硬，不日常也不符合人物，換言之人物也為金句服務。小葉一個撸鐵+彈貝斯的女歌手，性格這麼弱？她可以缺愛、焦慮型，但性格弱，我不太理解。
男性角色更可憐，成為100%客體，就不能50%嗎？他們都好乖，三兩下就承認自己占據性别優勢，還很聽女人話。壓制性的、傳統父權型的倒沒出現過。
從為女性發聲的角度，當然是好的，為女性電影貼磚加瓦，但似乎不是一個突破，反倒被陷在了這個框裡，故事一味的“叛逆”——還有一種更直接的猜測，隻是為了引流，賺波大的，連LGTB都多次出現，不得不聯系到美國大選。
引流點太多太密，目的性太強，說教味，又有一股北上廣文藝風。
總體心思重，多做些減法，娓娓道來可能更好。
...
