傳媒題材的電影，又是年輕記者作主角，通常是英雄主義拍法，不外乎良心媒體人矢志不渝堅守信念，勞心勞力對抗險阻，痛擊罪惡和權貴，令正義得以伸張。但本片卻反其道而行之，大書反英雄的悲情無奈。想看爽片，請繞道而行。
餘香凝所飾的記者，堅定勤奮幹練，由衷關懷身障人士，一腔熱血卧底查案，對上司的犬儒觀點嗤之以鼻，個性棱角分明，正義感旺盛，完全符合傳統商業片中理想主義記者的模闆。
她卧底殘疾院舍，發現虐待病人痕迹，調查取證掘出觸目驚心的真相。一直到這裡，都還有往商業道路靠的機會，接下來不外乎對抗阻力，甚至遭遇危險，取得定罪證據将人渣送入牢房。 但本片卻不遵循此走向，她的一切努力不斷撞牆，堕入黑暗。
她苦心積慮不斷受挫，終将惡人送上法庭，控方卻撤訴了事。是惡勢力隻手遮天？律師向她解釋原因，出庭作證隻會加劇女孩精神病症，以及秉持一罪不二審，以圖将來再有機會控告。這兩條有理有據，跟她心中口中的“保護女孩，懲治罪犯”的訴求全無沖突，高度一緻。
因此對撤訴的合理性，她理性上心知肚明，半個字也無法反駁，感性上依舊怨憤難平，隻好繼續輸出情緒。那場戲令人心酸，乍看是一個外行對内行的無理取鬧，其實是她不得不接受世道艱難理想難申後的發洩。律師也看出這一點，語氣平靜，眼裡對她隻有同情。
與此同時，調查中她更不得不面對，林保怡所飾的院長盡管多次性侵殘障，道德淪喪，卻也相對有能力和意願照顧這群人。而剝奪院友尊嚴的洗浴和虐待等行為背後，更有複雜難解的源頭成因。雙方對質時院長作義正詞嚴狀疾呼：你這種健全人，根本不懂我們的感受！她也無言以對。
她與母親的争執，關于晚年阿爺缺乏照顧而孤寂自盡，也提醒她理想主義的脆弱與想當然——平日前往院舍探望和關懷，冬至去超市買食物陪他們過節，固然體現她的慈善關愛之心，可假如要專職照護大群生活無法自理的人，日夜負責他們的吃喝撒拉，她能做到不将他們當包袱，始終這樣細緻耐心嗎？恐怕也騙不了自己。于是她也能理解母親的苦衷。
甚至唯一一點起色，在媒體壓力下院舍關門大吉，也并未提供心理安慰，反而讓她在雨中被親屬謾罵，陷入更深的自責。這些身障者暴雨之日被掃地出門，無處可歸，勢必遭受親屬更敷衍或惡劣的對待，那麼她的一番努力，究竟是為他們讨得了一些公道，争取到了一些改善，還是起了反效果，把他們推向更絕望的處境呢？
要不是有姜大衛所飾的老人幾句寬慰，恐怕她真的要理想動搖，信念崩塌了。回頭看，那個把“新聞改變不了什麼”挂在嘴上的上司，反而是看透世情的代言人。在熱血商業片裡，這樣的角色多半使人嗤之以鼻，而且一定會遭打臉，可這裡他的言論至少反映了大部分事實。
看這樣的電影，自然難以得到反派伏誅、正義昭彰的情緒滿足。但電影也是媒介載體，表現陰暗角落，不生造什麼奇迹之光去照亮，同樣是一種傳媒的責任體現。既然世界并不是隻有一種面貌，媒體故事當然也可以不隻有一種拍法。
