男主實際自身道德底線不高，但是看不到自身問題還去在那裡審判别人且是一個沒有擔當的人 。拿着他認為的别人的錯處去理所應當的犯錯出軌，這不過是給自己的錯誤找個合理正當化的理由，依然是既道德低下又沒有擔當，很多人輕而易舉的把自己放在道德高位去審判别人，卻不去審視自身問題，同時對别人瘋狂指指點點。

女二作為顯性的霸淩者，在故事裡作為男主内心的外在投射存在。電影講的是是霸淩者試圖壓制受害者，并且在發現受害者有主觀能動性進行反抗後驚慌失措歇斯底裡的全過程。

男主在故事裡呈現的形象和他自己的叙述不符。他自稱是個守規矩的人，但在和女主談戀愛的過程中，他欺騙（讀書事件），玩忽職守（博物館警報），事實上并不是他本人宣稱的老好人。後續的出軌也證明了這一點。還有，他坦白的壞事是網絡暴力。網絡暴力的特點就是霸淩他人，卻幾乎不需要承擔後果。男主有對外釋放惡意的傾向，但他膽小怕事，隻在确認自己不會被反擊的情況下出手。在平時，他會用所謂的道德粉飾自己。因此我們可以推斷，女主在和他談戀愛的過程中其實包容或忍受了很多他侵犯邊界的行為。

一切看起來都很美好，直到女主講述了自己作為受害者策劃的極端報複計劃。 霸淩者終于意識到受害者是可以反抗的。換個視角，換個說法，如果是那個被鎖在櫃子裡的小孩兒在得知女二對自己的行徑後對其舉起了槍（代指舉起了反抗的大棒），又如何看待？于是女二作為霸淩者的外在代表開始害怕，開始發瘋。他們試圖譴責報複手段太激烈，但這無法掩蓋他們自己的所作所為。

女二的表現意味着男主發現女主并不是任他擺布的小姑娘。她有原則，有底線，有行動力。男主之前“我不會承擔後果”的夢幻肥皂泡被打破了。在婚禮跳舞彩排時，他想借和舞蹈教師的妥協讓女主重新成為那個沉默的受害者，但女主并不買他的帳。

當女主展示了自己的反擊能力後，男主和女主之間的權力天平已經反轉，他發現自己也可以成為審判對象。于是男主在婚禮上進行了最後的掙紮，把女主的計劃公之于衆，希望能進行最後的道德綁架。影片的最後看似是女主原諒男主重新開始，但結合之前發生的一切，男主是不可能像第一次一樣肆無忌憚的。

個人認為片子明面上說“你能不能接受伴侶的污點”，實際上講的是“你能不能凝望内心的深淵，為自己的惡行承擔惡果”。女主其實勇于面對了心中的陰影，她在看到真實的槍擊事件後意識到了自己的過錯，之後投身于反槍支活動，并且在日後的生活中不再睚眦必報，用溫柔的态度包容了很多惡意。而男主在看到女主手中的利劍後就六神無主，實在是渺小得有點可憐了。電影劇情的結構寫得不錯，是精心打磨的本子。