這篇影評是邊看邊寫的,想有了什麼想法就寫了什麼想法
先說優點
1在台詞中埋置各種線索,能起到呼應和連鎖的作用,給觀衆帶來豐富的聯想空間,不管這些是否輔佐了叙事,但都會給人小驚喜的效果
2配樂一如《路邊野餐》的高水平
3一如既往的聯想,夢境的叙事手法
再說缺點
1那就是迎面而來的粗糙感,5000千萬的制作費用,然後最終效果确和十幾萬的《路邊野餐》相差無幾。所以能肯定《路邊野餐》都成功,但不能原諒《地球最後夜晚》粗糙。
3看完算是知道錢都花哪兒了,幾乎覆蓋全片的大量的無作用或作用不大的推移鏡頭,過于刻意的想營造叙事的高級感,隻能用這種方式來表現電影的電影感。
4畢贛為什麼喜歡長鏡頭,雖然長鏡頭難拍,但是暴露出畢贛不擅長高效使用鏡頭語言的缺陷。長鏡頭的難度在于非常考驗演員表演的一氣呵成和導演整體的場面調度,但畢贛的長鏡頭真讓人看不出來玩有多優秀的場面調度,像個vlog一樣,倒是挺吻合畢贛之前做婚慶攝影
沒有意義的長鏡頭,隻會暴露出導演不擅長高效使用鏡頭語言講故事的缺陷
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
劇情太弱智了
明明這麼好的設定,這麼宏大的世界觀,結果你給我講了三角戀的故事。男二救了你那麼多次,你就隻記得男一救過你。有條魚會帶來災難,也不說明白會帶來什麼災難,就硬說災難,結果合着災難就是男二自我感動引發大水,因為愛不惜毀掉自己的家園,真的太 ...
個人覺得兩點不夠
1.凱蒂的死因太敷衍,前面鋪墊了那麼多,結果卻是意外而死少了很多懸疑點,殺手也是個之前從未暗示或懷疑的類似于局外人的一個角色,顯然是沒啥說服力且不夠精彩的。2為什麼戴維殺死的那個戀童癖的屍體最後被發現在一個離死亡點很遠的地方?目的就 ...