并沒有完全看懂和理解這部電影。用中遠景長鏡頭（類似監控）讓觀衆和影像之間有一層距離感，過多剪輯和語速過快的對話打斷了連貫使影像不再有吸引力但能更好的間離，固定鏡頭用的也很一般，完全不是在美學上下功夫的電影。
影片的氣質和氣氛根本看不出和二戰集中營相關，反而是一股現代味和中産味，試圖不呈現屠殺與戰争而是側面表現，但至少也應該在影像上有背景性的氣質，但我覺得他這種極簡的實驗性的影像配上奇怪的音效并無這樣的效果，亦無法用于呈現真實，隻是通過另外一種方式來創造一個作者心中的奧斯維辛集中營，主體是納粹軍官的生活，隻體現其生活細節而不體現和戰争屠殺的關系，而畫外音被推到電影中前所未有的重要程度。
如果要通過這樣的方式呈現屠殺無疑是失敗的，瑣碎的内容沒有力量，和戰争相關的部分完全像是與内容無關的就算删掉也是一部電影，它太過無聊無吸引力，作者完全沉浸在自己的方法論裡感覺良好。
可以看到和白絲帶甚至2001太空漫遊之間的關系，（選角和呈現方式，開場黑屏、實驗性和音效）但前兩者在我心中都是傑作，而這部則完全不是
《利益區域》完全沒有傳承2001在影像上的先鋒實驗，2001放棄細節處的劇情追求極簡精準的影像奇觀和傳達哲學觀念，如果回憶起來，它的鏡頭也有一種現代的監控屬性。《利益區域》則放棄了整體性的内容，隻呈現瑣碎的細節，以此來将自己的概念和内容剝離，以此來讓概念占據電影的主導地位，更不用提鏡頭運用上的差距
《利益區域》則将《白絲帶》的概念先行發展到了一個前所未有的高度，整部電影隻有概念而無内容，整部影片都在為作者的影像方法論實驗和所樹立的概念（包括但不限于通過側面的生活紀實呈現二戰屠殺和結尾的穿越）服務，真正做到了為了盤醋包了一頓餃子。喬納森弗雷澤在創作影片時先是站在一個藝術家的視角上，随後才是一個導演，正如看到的一個評論：這部影片更接近一個裝置藝術。這個觀點無疑是正确的，結尾的穿越更是證明了這一點。如果它是一個裝置藝術，我可能是會欣賞的。
