以下都是我重刷個人有感，針對小韓視角因為主要思考小韓思想的變化……有些是順着記憶點寫的可能有些差别，能感受到我想的就最好了……

首先為什麼小韓會拿着槍違背自己的理性，順着直覺去逼問東，我覺得有原因是跟蹤了一天後看到李東植外在的僞裝承受又目睹了他的脆弱點，加上前幾集擋不住的善良人性感染，讓他無法避免接收到東植各種無罪的思想傾向，但這與他本來秉持的觀點完全沖突，他可以體會到東植的真又無法解釋想透一直以來證據表明的有罪論，加上自己緊急捕捉東植滑鐵盧，他很想知道天平到底該傾向哪邊才正确，但根據前幾集單靠自己得不到答案還加大了疑惑，有點被逼到牆角的感覺……

然後為什麼不過隔一夜一天他就開始相信東植，晚上馬上就問對方在包庇誰呢？

我結合小韓呼吸困難跑出來後，剪輯的片段分幾部分分析可以更加清晰。

1.“我覺得你會回歸原本的樣子”“單靠這次姜敏靜的案件就算你想破腦袋也沒辦法抓住我”

其實李東植和韓代表了兩條線，一個是萬陽的失蹤事件一個是首爾的非法滞留者事件，李東植說的這兩句話某種意義上對小韓來說，是不是感覺對方在無意識情況下認可了韓原來的調查，暗示他繼續從另一角度挖掘呢？

李東植一直敢把罪證往自己身上拉。一方面有那種“我不是犯人所以我不怕”的意味，另一方面又像有點告訴他

“我知道你在懷疑我，沒問題，現在懷疑誰是犯人不是最重要的（作品也一直在鋪墊這個點，韓國就算知道犯人是誰沒有證據也沒有辦法，我想這也是為什麼東搞出這樣一場戲讓自己被捉也有部分心思是在讓韓更透徹這點）（而且李東植已經知道犯人是誰了他需要的是證據）我們要去調查證據、要知道怎樣能捉住他才最重要”我們不妨和兩人之前讨論過“誰殺的這個問題重要嗎”的片段進行輔助聯想。

韓可能就是想通了後者，這句話咋看是那種犯人知道對方捉不到自己挑釁的話，但其實這句話提到的點很有關鍵思想。東植是在以一種假定犯人視角對他說出這“點醒”的話。

畫面對“單靠敏靜捉不了我”這句話反複強調，可能一是小韓意識到對方和自己是一條線的，二是鋪墊鼓勵到他把連環殺人事件拉出水面，就像李東植把手指擺出來，有開始在引起關注才能更好去調查。李東植一直問李金花的事，是真的那麼想挖出小韓的料嗎，他也是想能有多些線索讓自己更好地推理獲得更多信息。也正因如此，第二天小韓就向媒體公布了連環殺人案。

2.看到手指時流淚的東植

在我看來和作品是女導演拍攝的也有關系——其實在這些角色的轉變中占有較大影響力的，是需要觀衆自行共情難以直接表達的心理感情。

像1說的想法，是需要一定的心理信賴（無論角色有沒有察覺）才産生的。加上前面說的内心對李東植善的潛意識信任，也确實沒有明确證據就是李東植，再回憶到他看到手指時的反應，畫面的呈現在表示小韓内心已經相信了對方無罪論 ，也是讓韓洙元改變的基本因素。所以他才會走到1的那些想法道路。

而後面小韓問他包庇誰時李東植不說出來，也是目睹了小韓沖動的性格後不好告知，在内心下着很大一盤棋。

還會持續發一些重刷時的感受分析，都是自己個人想法分享罷了，不同觀點一起讨論，大家都可以堅持自己的想法，能認可懂我理解的點就更好了～