本文來自知乎 作者：王弗雷德裡克
我沒完整看過新三國，所以其實沒有太大的發言權（實在是看不下去，尴尬症頻繁發作）。
僅從我了了看過的幾個片段對比，我認為老版更好一些。主要體現在以下幾個方面：
1.老版的選角更嚴謹。
在舊版《三國演義》中，導演、編劇、選角都明顯對于原著有一定的研究。
不管是角色外形、角色表情、角色氣質還是角色談吐，都能讓觀衆領會到原著中該人物核心的特點。
以張飛為例。原著中描寫張飛：身長八尺，豹頭環眼，燕颔虎須。
豹頭環眼：形容人的相貌威武勇猛（環眼：圓圓的大眼睛）。
老版：
...老版《三國演義》中張飛
原著簡直描寫的就是他好嗎！
新版：
...新版《三國演義》中張飛
相比之下，新版這。。。。。。真的不是水浒傳劇組串戲了麼
2.老版的劇情和人物塑造更貼近于原著。
舊版《三國演義》更有邏輯，這得益于他們尊重原著，故事邏輯非常通順。
我看過諸侯會盟讨伐董卓一段，舊版尊重原著，劉關張三人跟随公孫瓒一起到場，原著如下：
瓒呼玄德出曰：“此吾自幼同舍兄弟，平原令劉備是也。”曹操曰：“莫非破黃巾劉玄德乎？”瓒曰：“然。”
老版：
...公孫瓒：“此乃自幼同舍兄弟，平原令劉備，相約共來讨伐董卓的。”
...曹操：“莫非是破黃巾的劉玄德？”
孟德惜英雄，自然引出為關羽溫酒壯行，而關羽溫酒斬華雄的故事。
反觀新版，直接把公孫瓒這個人都給省了：
......完全無力吐槽。。。。。。
尊重原著的人物性格和人物特點，才能讓故事的邏輯流暢而通順。畢竟故事的發展不是由作者（編者）決定的，而是由每一個故事中的人物自然推動的。
曹操的性格，決定了他明知殺錯，也要狠心殺死呂伯奢一家人；呂布的性格，決定了其最終不得不面對“公不見丁建陽、董卓之事乎？”的悲慘結局；劉備的性格，決定了對于倚重一生的諸葛丞相，說出的“如其不才，君可自取”是一句情緒複雜的真心話。
新版把一些人物的性格做了畫蛇添足的改動，加入了很多原著本無的勾心鬥角，将情節改的亂七八糟，故事的邏輯因此而變得扭曲。觀衆感受不到三國英雄應有的蕩氣回腸，卻多了一些現如今辦公室政治的感覺。令人倍感尴尬。
3.老版的台詞更符合原著
這一點我相信所有讀過原著的觀衆都深有感觸吧，看老版三國的時候，每當字幕出現，就知道這一段基本八九不離十就是原著中角色的原話了！
舉個例子：
盧植曰：“明公差矣。昔太甲不明，伊尹放之于桐宮；昌邑王登位方二十七日，造惡三千餘條，故霍光告太廟而廢之。今上雖幼，聰明仁智，并無分毫過失。公乃外郡刺史，素未參與國政，又無伊、霍之大才，何可強主廢立之事？聖人雲：有伊尹之志則可，無伊尹之志則篡也。”
...94版《三國演義》片段
順帶一提，劇情也與原著一般無二！
卓大怒，拔劍向前欲殺植。
...簡直不知道該怎麼稱贊這老演員的演技，把原著演繹的淋漓盡緻！
4.老版的片頭曲，好！
很多人應該都知道，老版《三國演義》片頭曲，那首耳熟能詳的“滾滾長江東逝水”，正是《三國演義》原著的開篇詞！
遙想當年高中上語文課的時候，老師講到明代楊慎的《臨江仙》，本以為無人知曉，沒想到有同學竟能全篇背誦，一時間技驚四座。沒錯那人就是我哈哈，我就是小時候電視看多了才會背的！
5.當然凡事必有兩面，老版也有不如新版的地方
受限于年代和技術的畫質等因素我就不說了，
老版有兩個不足很讓人跳戲：
第一，不同角色用同一演員。
公孫瓒還是趙子龍？
...“自幼同窗”公孫瓒，搖身一變趙子龍
袁本初還是周公瑾？難道你刮了胡子别人就認不出來了嗎
...左為袁紹，右為周瑜，均為演員洪宇宙飾
第二，同一角色用多個演員
舉例1，趙雲
...趙雲1 楊凡飾
...趙雲2 張山飾
...趙雲3 候永生飾
舉例2，陳宮
...陳宮 1
...陳宮 2
舉例3，袁術
...袁術1
...袁術 2
諸如此類還有很多，不過這也算是上個世紀央視電視劇的一大特色了。
總體來說，新版三國已經沒有了《三國演》應有的那 “浪花淘盡英雄” 的味道，權且當個改編電視劇看吧。
