花在這部電視劇的錢跟第一集裡莫名其妙紛紛落水的行人一樣毫無意義
當那個特别傻逼的從腳後跟開始運鏡的鏡頭出現時，我不可置信的想着這傻逼鏡頭該不會就是王一博這劇裡第一個亮相鏡頭吧，可是國産爛橋段就是這麼不會讓人失望，就是他的……
我發自肺腑同情了他一下，怪可憐的。
後面他的戲更是讓我不忍，用吃魚裝逼把他稱的更像傻逼了。
太可憐了。
宋茜用一個皺眉表情演完了保護郡主将近十多分鐘的文戲和武戲之後，我内心毫無波瀾甚至覺得無比正常，是啊這不很正常嗎？但她眉骨有幾個鏡頭凸出來了需要換個醫院。
黃軒這戲的演技和他粘的假胡子一樣不貼。人沒法表現自己沒有的東西，黃軒就演不好潇灑野性風流恣肆等氣質，他發癫的那幾場戲，像喝酒沒喝到位非要裝喝醉眼珠子亂轉的雞賊之人。
劇情有，但好像等同于沒有
登場的人不少，但也好像等同于沒有
我看了，好像也沒有？
空虛，困惑
唯一清醒的是，愛奇藝，怪不得你要倒閉了。
說實話這劇之所以隻說演員不說其他，隻因為除了演員其他更爛的無話，說什麼好呢，那遊戲一樣的置景，抄大報恩寺的佛頭，現代劇的台詞，逾制的衣服和其他混亂不堪的細節？
還是說驢唇不對馬嘴的劇情，莫名其妙節奏，亂七八糟的鏡頭？
那個腳後跟運鏡接一個斜鏡頭的時候，我是真的對王一博深表同情。王一博宋茜黃軒檔期應該都挺滿的，可這s+項目除了讓他們本就不富裕的口碑更雪上加霜之外，我真沒看出來還能有帶來什麼。
————————————————
12.6
不信邪我去b站看影視區up主吐槽，發現媽惹，大兄弟就這爛劇還能變着花樣誇，誇啥啊？好不容易有幾個吐槽的，就罵王一博，把王一博說的跟妲己似的，好像沒他這劇就天上有地上無，還能再苟二百年一樣，呵呵妖妃滅國的那套邏輯也太太low了吧……王一博這片表現的确不咋的，他的問題足夠養活b站n個up主了，我就不多說了，我隻想真誠表達這部電視劇有他沒他其實根本沒有多大影響，因為這部劇本身就不行，根本不完全撐不起來劇情片的标簽，吸引過來想看故事的人注定敗興而歸，它的質量讓我失望。
還有，我認為決定影視劇質量的要素裡，演員往往是最小變量，劇的整體把控、故事編排和場面調度等等哪個不是重中之重，就算把領銜主演這三人換了隻怕效果也是一樣的爛，隻不過他三倒黴攤上了罷了。風起洛陽導演編劇一看以往劇作全是低分作品，我真的很想反問一下愛奇藝，就這班子你們怎麼湊的，又怎麼敢放這麼大投資的？成化十四年的慘敗還不夠長教訓嗎，呵，估計也是無人可用了。
12.10
————————————————————
看見微博熱搜的時候我發自肺腑的感慨真有錢，點進去發現裡面幾個熱門内容推的不是扣人心弦的劇情或是容易傳播的短梗，而是二七之戀。
27之戀要是真好嗑就算了，可截取片段都溫吞如水，我沒看出來能嗑什麼，兩人臉各朝一邊連對視都很少，然後客客氣氣，心事重重的你一句我一句，對話也沒推進什麼劇情，就是推拉，可能營銷實在沒什麼好發的了，他倆的戲也實在摳不出來什麼好推的了吧，這戲“絕了”，吹的人也甭用什麼前情提要或者分析小論文360°解釋了，觀衆是來看戲不是來聽課的，某些同學的安利文求求了，就别動不動來"淺析"“論……”什麼什麼的了，豆瓣微博不是期刊雜志，我們也不是你的審稿老師，都挺累的，老看見這種标題很容易讓人ptsd哎。
