和朋友一起看，我問她：既然理想主義者和空想主義者都追求高于現實的目标，那如何界定和區分二者？朋友回答：理想主義者會因為有理想而擁有堅定強大的内心，而空想主義者會因為身陷幻想而内心變得猶疑和脆弱。
朋友一直說，Lawrence是一個沒有覺醒的人。我一直問她，Lawrence是不是不可能也不需要覺醒？他被命運的洪流裹挾着一路狂奔，心靈的需要被昙花一現的滿足感填補，人生的價值寄托在如泡沫般脆弱的勝利之上，卻從來沒有時間停下來審視和處理一下自己嚴重的心理問題。可能他潛意識裡抗拒面對現實，不願覺醒，縱然有着過人的學識；“I'm extraordinary”的自我感動才是他最喜愛的。（朋友舉例：太多學生每天刷題刷題，學到一兩點，成績毫無長進。）我還跟朋友說起諸葛亮，當然和這裡一樣是《演義》裡的文學形象，說為什麼我們在喜歡孔明先生上沒有分歧，都是明知不可為而為之，而你卻不喜歡Lawrence？朋友說諸葛亮即使在做不能成之事，卻一直在盡能及之力，他卻認為自己是命運之子，讓别人陪着他walk on water，還挺不負責任的其實。
朋友說她最喜歡的是Prince Feisal。她說他和Lawrence是“周瑜打黃蓋”，他清醒、現實，不掩飾自己的目的性功利性。
朋友說Ali和Lawrence怎麼看着gay gay的。我說！你才發現嗎？來來來，AO3我已經掃過文了要不要發給你！朋友說謝謝不了，我覺得他們還是戰友情。我說？可是Ali明明就不跟Lawrence一樣，他就很現實，卻一直那麼欣賞他維護他，如果這都不算愛？朋友白了我一眼，我跟你不也一點都不一樣嘛，你不也一直這麼欣賞我！……好的，我竟無法反駁。在她看來，沒有想沖破重重阻礙在一起的都稱不上愛情，而本同人女孩就隻想磕。
後來朋友說，頂多算是單向暗戀。Lawrence心思根本就不放在這上面，他隻想着當英雄呢。
朋友說，她印象最深的一句話是Lawrence形容沙漠：“It's clean.” 這不就是葉公好龍麼？但我又覺得可能他确實是愛沙漠的，但他又不能融入，又不能很好地讓自己在這裡生存下去，這種愛終究還是脆弱的。
朋友說，看這個片子，覺得他每一步在他身上發生都很合理，雖然全部都很離譜。但我其實真的很喜歡這部電影，大概我就喜歡看這種糾結的東西，Lawrence的形象多面又暧昧，向你展現出他的美麗和盲目和脆弱。我太喜歡Peter O‘Toole了，他為什麼抽煙聲音還可以這麼好聽。朋友：呵，沒有覺醒的人是不配稱之為人的。
朋友說她很想知道《智慧七柱》的最後Lawrence有沒有反省自我。但我看的時候隻感覺整本書都太旁觀者視角，他對自己的心理講得也太少，就還是電影比較好看hh。
...
