看完了夢改最新一期節目，以下僅代表個人想法（僅就這次的鄉村住宅設計作評論，不對設計師本人的表達方式等發表看法。）：

- 首先也是最根本的，這是個住宅。除了重建的建築外觀藝術大膽外是不是還要考慮人居住的感受呢？室内沒有白牆粉刷。設計師原話大概意為他認為建築材料保持原有樣貌與質感是他追求的，這點我其實是認可的，如果這是工業風網紅店那大沒什麼好說的，但住宅中人長期居住在紅顔色的環境中，對人的情緒是會有影響。部分的磚砌與混凝土的外露可以說是有設計感，但整個住宅室内全是就不太妥當了吧，歸根結底還是沒有考慮到以人為本的設計原則。

設計不考慮使用者還體現在：這棟房子長期居住的是對兒老人，在這個設計中一些常見的适老性要素壓根就沒有。既然設計師認為上二樓對二老來說都是一件很困難的事情，那房屋中老年人需要的扶手與起夜的感應燈等的考慮呢？

- 再從功能需求來看，除去大家都說的餐廳和廚房太小的問題外，設計功能分區圖中好像除了客廳就隻分了卧室，那麼多間都是卧室，好像除了卧室就想不出别的功能了。家裡那麼多的小孩子後代，可以考慮一下兒童的綜合娛樂空間吧？過道隻能通過一人肩寬考慮過家裡小孩可以在走道裡追逐打鬧嬉戲麼，明明這麼大占地面積是可以想到這些基礎問題的。往期改造中大篇幅的儲藏空間的介紹環節在這個案例中更是隻字未提。

- 再來說說保溫，四面透風這倒是确實沒有，完全是镂空的地方隻出現在外面的庭院。但是北方的衛生間不做保溫是什麼鬼？大冬天的這要凍死人麼？衛生間的防水還隻做地面哈哈。（打字到這裡真的要控制不住陰陽怪氣了）所有的窗戶也沒有做雙層的吧（這點待證），單層大西北冬天估計室内是有得受的。

- 最後，作為景觀人真的無法接受他那個庭院。先說那牆，老人說要視線通透，把磚牆全砌起來就掏了幾個孔叫通透？重新定義《通透》。再說這庭院内部，我以為按照往期設計師拿到有庭院的項目能出現亮點設計已經是基操了，不說亮點起碼也得美觀吧？本案例除了繞場地一圈的磚道之外看不到任何設計，甚至可以說是一片荒蕪。明明說要把幾棵長勢好的棗樹納入設計體系，合着就隻是圍進來了，哪怕給孩子放個秋千、放點汀步、做點植物搭配。

- 總結來說，就是個注重形式流于表面的炫技作品，虛浮于空中，棄使用者需求與功能于不顧。

（最後的最後的題外話，真的服了某篇公衆号推文拿“業主明明沒有表現出不喜歡、不滿意”來洗。拜托，這是上節目诶，但凡有點情商的人都不會直接在攝像機面前甩臉子吧？！！）