《脫口秀大會5》落幕，總決賽呼蘭冠軍，鳥鳥亞軍，毛豆季軍，邱瑞第四。
不管是從我自己的主觀感受，還是客觀來看整個這一季炸場和出圈的頻率，脫5表現最好的都是鳥鳥和邱瑞，其他人都要降一個等級。
一說起鳥鳥，我就會自動想到“略略略”和“飲食油膩内心純淨”，還有獨居女生要假裝自己有男朋友，而那些男的最多隻會假裝自己沒有男朋友。
一說起邱瑞，我就會立馬腦中回放三塊九的防滑拖鞋，某底撈過分熱情的服務，還有他女朋友王濤炸廚房的畫面。
而呼蘭呢，我就覺得他的段子都比較碎，不能給我一個鮮明的印象。可是對呼蘭得冠軍，我好像也沒法挑什麼刺，他可能就勝在一個“穩”吧，很少炸場，但也沒怎麼掉過鍊子，一直都保持在一個大概七到八分的水準線上，而且堅持到了最後，甚至沖刺終點時還加速了。最後總決賽第二輪， 他又确實是最突出的一個，海邊找靈感那段有情懷的渲染，還有比較高級的梗，“齊桓公和脫口秀大王都要靠管仲”這句我剛聽時還愣了下沒反應過來，然後才想到原來是“管仲”和“觀衆”的方言諧音梗，就有點想跪了，這麼有文化的諧音梗其他人（除了鳥鳥）應該都寫不出來吧。
呼蘭給我的感覺一直都是智力型脫口秀，有一定的理解門檻，比較擅長講财經、科技和職場這些領域，受衆精準定位城市白領和中産。可能因為我不算中産，現在也沒有混職場吧，對他就有點隔膜，一直隻是淡淡的欣賞。而且抛開所講的領域不談，我總覺得他好像還缺了點什麼，究竟是什麼呢，想了想，大概就是缺了點犀利，還有狠勁吧，總嫌有點溫吞，不能把我的情緒完全頂上去。我聽脫口秀，最在意的，還就是那股子犀利和狠勁。
讓我比較意外的是前段時間看呼蘭和周奇墨一塊兒上聊天節目《圓桌派》，兩個人竟然在裡面大聊特聊“價值觀”這個大詞兒，都說自己很在意脫口秀裡表達的價值觀，而呼蘭好像比周奇墨還要更在意一點兒，反反複複在那強調。
這個話題一開始是窦文濤正色問他們：你們有價值觀嗎？倆脫口秀演員就一副震驚被冒犯的樣子，覺得你怎麼會問這種明擺着的問題，我們怎麼可能沒有價值觀！
...窦文濤就說，他從來沒覺得脫口秀演員是想完成什麼自我表達。而且他自認為是最好的脫口秀觀衆，因為他從不把脫口秀當真，而是當成相聲一樣，純娛樂而已，所以也不會去找茬較勁。
脫口秀和相聲當然不一樣。不過我了解窦文濤，他大概又在這兒揣着明白裝糊塗呢，為的是套嘉賓的話。果然，呼蘭立刻就直接反駁，說窦文濤這樣的并不是最好的觀衆，然後特别嚴肅地說了一番他對“價值觀”這事的看法：
...後面他們說了會兒别的然後又拐回“價值觀”這個話題，這次呼蘭更嚴肅，更大義凜然了，這套說辭差不多就等于把“知識分子”和“社會責任感”這幾個字刻在臉上了：
...看他這麼聊我才知道，原來他說脫口秀追求的不是智力遊戲，其實他是想為社會創造價值！他想輸出有意義的觀點！他想呈現人生的痛苦和人間的苦難然後給予撫慰！這還真是讓我肅然起敬呢。
作為一個脫口秀演員，有這樣的追求其實是非常正常的，我們知道歐美那些成熟的脫口秀演員，差不多都是這個路線。中國這批剛冒出來的脫口秀演員，一開始都是受那些舶來文化的影響，當然也會想要沖着那個方向走。
可是，可是，當我把這些中國脫口秀演員嘴上說的“價值觀”，和他們實際的脫口秀表演對照起來看，卻總覺得有點别扭，有點空茫，就是覺得這都哪兒跟哪兒啊，為什麼都對不上？
周奇墨的脫口秀，表達了什麼價值觀？“Listen to 伯伯”那段的價值觀是什麼？我一臉茫然。
呼蘭的價值觀呢？好像是有的，可又不太明顯，我得使勁去他的段子裡刨，才能勉強刨出幾個價值觀的小小果實，還都水分不足，指向不明，顯得模棱兩可，若有若無。
“躺有躺的價格，卷有卷的價格”那段，吐槽了幾句公司加班壓榨勞動力，可以算是價值觀的體現吧，但就小火苗那麼一閃，很快又沒了，也過于點到為止了。
還有關于這季脫口秀大賽遭遇大量負面評價那段，勸大家不要那麼容易動怒，咱聽脫口秀奔的是開心，開心最重要。這段也算是在表達一種價值觀吧，但又是那種不疼不癢說了等于沒說的價值觀，而且還是建立在内部梗的基礎上。
除此以外，還有啥？我實在是想不起來了。
一個把“價值觀”作為自己最高追求的脫口秀演員，到頭來根本也沒輸出多少價值觀，哪怕他最後得到了冠軍稱号，回去後梳理這一季，是不是多少也會有點意難平呢？
我當然理解，在追求自我表達和現在險峻的言論環境之間，每個脫口秀演員都要做出平衡取舍，還有李誕、笑果文化、播出平台，都是要層層把關的。有些觀點，還真就隻能那麼點到為止，打打擦邊球，給一個暗示，一個眼神，大家就都心領神會，心照不宣，得靠腦補才能成為一個完整的表達。
可是為什麼，我在其他幾個脫口秀演員那裡，就能看到更為犀利直接能量充沛的觀點表達呢？鳥鳥講述女性困境，邱瑞諷刺商業營銷，那可都是精準打擊，突突突掃射啊。
還有龐博對疫情期間上海居家隔離生活的吐槽。如果按呼蘭說的要呈現人生的痛苦和人間的苦難，要體現社會責任感，那麼疫情就是一個無論如何不可能繞過去的話題，因為這就是我們現在所有人共同面對的最大現實。那麼在這一整季脫口秀大會中，有誰正面拿疫情說事兒了呢？我印象中好像就隻有龐博，他說他居家期間頭發太長隻好梳成雙馬尾，可愛程度直逼王心淩；還說當時物資緊張缺雞蛋，結果朋友想辦法給他送來八十個雞蛋，他隻恨自己當初考的是交大而不是複旦（孵蛋）；去年他在段子裡說過絕不可能會有蔬菜盲盒，結果今年就遭報應了，蔬菜盲盒果然來了。
......這些當然不是疫情期間全部的現實，最尖銳的那些當然也回避掉了，但至少龐博直面了啊，他已經盡最大可能觸碰到了，他和别人是“有”和“沒有”的區别，“1”和“0”的區别。
可能很多人會覺得這也沒啥，看脫口秀不就是想短暫地逃離現實，傻樂一會兒嘛，傻樂總比傻悲強。但我還看到一些人的感受是，現在傻樂已經越來越難了，那些現實過于堅硬和巨大，在心裡無法撼動，隻能一直杵在那兒，根本逃離不了，于是看喜劇也就成了一件艱難的事情，看着别人笑，你卻笑不出來，不知道有什麼好笑的，甚至會覺得累，越看越累。
這季脫口秀大會的評分那麼低，可能多少也有這方面的原因吧，觀衆笑的阈值高了，都不太笑得動了，憤怒的情緒倒是說來就來，結果就是看個喜劇邊看邊罵。這個意思，呼蘭其實也點出來過，雖然也是蜻蜓點水。
...除了觀衆的原因，演員自己也處在這個現實裡嘛，他們也累，也憤怒，也憋屈，但卻抒發不出來，或者不敢抒發出來。這樣的創作，質量和效果又能好到哪兒去呢？
童漠男這段話就部分地做了解釋，演員的狀态是很難隐藏的，焦慮是會傳染的。
...節目遭遇惡評，當事人倒是很有自嘲精神，後面幾期節目沒少拿這個說事。李誕說“一期節目倆小時，觀衆隻能快樂5分鐘”，龐博說“每周看脫口秀大會快樂5分鐘，不看快樂一禮拜”。
在這樣演員和觀衆普遍憋屈壓抑焦慮的狀态裡，還能怎麼做喜劇呢？我覺得還是鳥鳥和邱瑞示範了最佳方式，那就是順着自己的情緒去表達。鳥鳥的喪，邱瑞的憤怒，應該都是他們本身就會經常感受到的情緒，然後他們選擇直面這個情緒，把這個情緒展示給大家，然後通過講述，和大家産生同頻共振，因為大家普遍也都處在這兩種情緒之中。最後，所有人的情緒都得到了宣洩和消解。
如果不能明明白白上價值的話，那就大大方方上情緒吧。價值觀不能做到充分真實的表達，至少情緒可以是充分的、真實的。
